Решение по делу № 2-1085/2015 от 15.05.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2015 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В., с участием адвоката Березина А.А., при секретаре Янчевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филипповой А. ИвА. к Ястребову С. В. о включении земельного участка и садового дома в наследственную массу и определении долей в наследственном имуществе, признании права собственности на долю земельного участка и садового дома, признании договора дарения денежных средств на приобретение земельного участка с жилым садовым домом недействительным, по встречному иску Ястребова С. В. к Филипповой А. ИвА. о признании права личной собственности на земельный участок и садовый дом,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Филиппова А.И., обращаясь в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит включить в состав наследства после смерти умершей (дата) Филипповой Ю. И. 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №:0013 площадью 1500 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства, и 1/2 долю садового дома, назначение: жилое, общей площадью 111,10 кв.м., расположенные по адресу: (адрес) и признать за Филипповой А.И. право собственности на 1/4 долю указанного имущества.

Также просит признать недействительным договор дарения денежных средств на приобретение спорных земельного участка с жилым садовым домом, заключенный (дата) между Ястребовой Н. Г. и Ястребовым С. В..

Требования мотивированы тем, что ответчик Ястребов С. В. и дочь истца Филипповой А.И.- Филиппова Ю. И. с (дата) состояли в зарегистрированном браке. В период брака (дата) Ястребовым С.В. и Филипповой Ю.Б. в совместную собственность был приобретен земельный участок с кадастровым номером №:0013 площадью 1500 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства, и расположенный на нем садовый дом, назначение: жилое, общей площадью 111,10 кв.м., находящиеся по адресу: (адрес). Свидетельство о государственной регистрации права на указанное имущество выдано на имя ответчика Ястребова С.В.

(дата) Филиппова Ю. И. скончалась, после ее смерти было открыто наследственное дело. Наследниками по закону первой очереди к имуществу умершей Филипповой Ю.И. признаны ее муж Ястребов С. В., дочь Ястребова У. С., мать Филиппова А. ИвА., отец Филиппов И. Б., отказавшийся от своей доли наследства в пользу Филипповой А. ИвА..

Поскольку имущество в виде спорных земельного участка с садовым домом не вошли в наследственную массу, т.к. титульным владельцем является ответчик Ястребов С.В., истец Филиппова А.И. полагает необходимым включить в состав наследственного имущества после смерти Филипповой Ю.И. указанный земельный участок с садовым домом, полагая, что ответчику Ястребову С.В. принадлежит лишь 1/2 доля спорного имущества как супружеская доля, а оставшаяся 1/2 доля земельного участка с садовым домом, являющаяся супружеской долей умершей Филипповой Ю.Б. должна быть в равных долях поделена между четырьмя наследниками первой очереди в равных долях: Ястребовым С.В., Ястребовой У.С., Филипповой А.И. и Филипповым И.Б., т.е. по 1/8 доле.

В связи с отказом отца Филипповой Ю.Б.- Филиппов И.Б. отказался от причитающейся ему доли наследства в пользу Филипповой А.И., ей должна принадлежать 1/4 доля спорного земельного участка с садовым домом.

Поскольку ответчик Ястребов С.В. ссылается на то, что спорное имущество в виде земельного участка с садовым домом было приобретено на денежные средства, подаренные ему его матерью Ястребовой Н.Г. на основании договора дарения денежных средств от (дата) г., истец Филиппова А.И. также просит признать указанные договор дарения денежных средств недействительным в силу ничтожности.

По мнению Филипповой А.И. указанный договор был составлен для предъявления его в материалы дела после предъявления Филипповой А.И. иска о включении земельного участка и садового дома в наследственную массу и определении долей в наследственном имуществе, признании права собственности на долю земельного участка и садового дома.

Истец Филиппова А.И. и ее представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, настаивая на их удовлетворении.

Ответчик Ястребов С.В. и его представитель в судебном заседании иск Филипповой А.И. не признали, при этом Ястребовым С.В. были заявлены встречные исковые требования к Филипповой А.И., которыми просит признать право личной собственности на спорные земельный участок и садовый дом, расположенные по адресу: (адрес)

Требования мотивированы тем, что в период брака с Филипповой Ю.И. им были приобретены спорные земельный участок с садовым домом, право собственности зарегистрировано за ним.

На момент совершения сделки купли- продажи указанного имущества их семья не имела достаточного дохода, позволяющего приобрести указанную недвижимость, в связи с чем указанное имущество было приобретено на денежные средства его матери Ястребовой Н.Г., которые она передала Ястребову С.В. в дар, о чем (дата) между ними был составлен договор дарения денежных средств в простой письменной форме.

Право Ястребова С.В. на спорные земельный участок с садовым домом Филиппова Ю.И. при жизни не оспаривала, раздел имущества не производила, поскольку достоверно знала, что данное имущество было приобретено на денежные средства, подаренные Ястребову С.В. его матерью.

Ответчик по встречному иску Филиппова А.И. и ее представитель в судебном заседании встречный иск не признали.

Третье лицо Филиппов И.Б. просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддерживает исковые требования, заявленные Филипповой А.И..

Третье лицо Ястребова Н.Г. в судебном заседании поддержала встречные исковые требования Ястребова С.В., возражая против удовлетворения исковых требований Филипповой А.И., пояснив, что действительно (дата) передала в дар своему сыну Ястребову С.В. денежные средства в размере 1000000 рублей на приобретение земельного участка с садовым домом по адресу: (адрес). Указанные денежные средства были ею получены от продажи принадлежащей ей на праве собственности однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: (адрес), Зеленый проспект, 53-2-33, что подтверждается договором купли- продажи указанной квартиры, заключенным (дата) между Ястребовой Н.Г. и Перовым М.В., Перовой Е.Н.

Третье лицо нотариус Эйхман А.Ф. и представитель третьего лица ТУ Росимущества в (адрес) в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Свидетель Малашевич Н.В. в судебном заседании пояснила, что является сестрой Ястребова С.В. и ей известно, что в 2007 г. у Ястребова С.В. и его женЫ Филипповой Ю.И. возникла необходимость в приобретении на территории (адрес) земельного участка с садовым домом. Поскольку на тот момент ни Ястребов С.В., ни его жена Филиппова Ю.И. денежными средствами на приобретение указанного имущества не располагали, то мать Ястребова Н.Г. и Малашевич Н.В. решила продать принадлежащую ей однокомнатную квартиру в (адрес), а денежные средства от продажи квартиры подарить Ястребову С.В. на приобретение земельного участка с садовым домом. Поскольку у Ястребова С.В. брак с Филипповой Ю.И. был вторым, по рекомендации Малашевич Н.В. между Ястребовой Н.Г. и Ястребовым С.В. (дата) был составлен договор дарения денежных средств на приобретение земельного участка с садовым домом.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 34 СК РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу закона в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 Семейного кодекса РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33 - 34 Семейного кодекса РФ).

В силу ст. 1150 вышеприведенного Кодекса принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По делу установлено, что ответчик Ястребов С. В. и дочь истца Филипповой А.И.- Филиппова Ю. И. с (дата) состояли в зарегистрированном браке.

В период брака (дата) Ястребова С.В. с Филипповой Ю.Б. на имя Ястребова С.В. был приобретен земельный участок с кадастровым номером №:0013 площадью 1500 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства, и расположенный на нем садовый дом, назначение: жилое, общей площадью 111,10 кв.м., находящиеся по адресу: (адрес). Право собственности на указанное имущество зарегистрировано за Ястребовым С.В.

(дата) Филиппова Ю. И. скончалась, после ее смерти было открыто наследственное дело. Наследниками по закону первой очереди к имуществу умершей Филипповой Ю.И. признаны ее муж Ястребов С. В., дочь Ястребова У. С., мать Филиппова А. ИвА., отец Филиппов И. Б., отказавшийся от своей доли наследства в пользу Филипповой А. ИвА..

Имущество в виде спорных земельного участка с садовым домом не вошли в наследственную массу, т.к. титульным владельцем является ответчик Ястребов С.В.

Истец Филиппова А.И., обращаясь в суд с иском, просит включить в состав наследства после смерти Филипповой Ю.И. 1/2 долю спорного земельного участка с садовым домом, признав за ней право собственности на 1/4 долю указанного имущества, поскольку 1/2 доля земельного участка с садовым домом должны были принадлежать ее дочери, т.к. являются совместно нажитым имуществом супругов Ястребова С.В. и Филипповой Ю.И., и после смерти Филипповой Ю.И. в равных долях должна быть разделена между всеми наследниками первой очереди по закону. Поскольку наследников к имуществу умершей Филипповой Ю.И. четверо, один из наследников- Филиппов И.Б. отказался от своей доли в наследстве в пользу истца Филипповой А.И., ей должно принадлежать 1/4 доля спорного имущества с учетом ее 1/8 доли и 1/8 доли Филиппова И.Б.

Оценивая в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, все представленные по делу доказательства, с учетом вышеперечисленных норм права, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца Филипповой А.И. в части включения в наследственную массу 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером №:0013 площадью 1500 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства, и 1/2 доли садового дома, назначение: жилое, общей площадью 111,10 кв.м., расположенные по адресу: (адрес), полагая доказанным факт, что вышеуказанное имущество было нажито супругами Ястребовым С.В. и Филипповым Ю.И. совместно в браке и в силу положений абз. 3 п. 2 ст. 256 ГК РФ и ст. 37 СК РФ является их совместной собственностью.

Тем самым суд также считает подлежащими удовлетворению требования Филипповой А.И. о признании за ней права собственности на 1/4 долю указанного имущества как за наследником первой очереди к имуществу Филипповой Ю.И.

С учетом указанных обстоятельств суд не усматривает основании к удовлетворению заявленных Ястребовым С.В. исковых требований о признании за ним права личной собственности на спорное имущество, поскольку достаточных и бесспорных доказательств того, что именно на переданные ему Ястребовой Н.Г. в дар денежные средства по договору, совершенному в простой письменной форме, было приобретено спорное имущество в виде земельного участка с кадастровым номером №:0013 площадью 1500 кв.м. и расположенным на нем садовым домом по адресу: (адрес), Ястребовым С.В. в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

Таким образом, выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание вышеназванные нормы права и основания, на которых истцы основывают заявленные ими требования, а также с учетом отказа судом в удовлетворении встречных требований Ястребову С.В., суд также не усматривает оснований к удовлетворению заявленных Филипповой А.И. требований в части признания недействительным договора дарения денежных средств, заключенного (дата) между Ястребовым С.В. и Ястребовой Н.Г., поскольку, в данном случае, избранный Филипповой А.И. способ защиты не приведет к реальной защите ее интереса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Филипповой А. ИвА. к Ястребову С. В. о включении земельного участка и садового дома в наследственную массу и определении долей в наследственном имуществе, признании права собственности на долю земельного участка и садового дома удовлетворить.

Включить в наследственную массу к имуществу умершей (дата) Филипповой Ю. И. 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №:0013 площадью 1500 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства, и 1/2 долю садового дома, назначение: жилое, общей площадью 111,10 кв.м., расположенные по адресу: (адрес)

Признать за Филипповой А. ИвА.й право собственности на 1/4 долю земельного участка с кадастровым номером №:0013 площадью 1500 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства, и 1/4 долю садового дома, назначение: жилое, общей площадью 111,10 кв.м., расположенные по адресу: (адрес).

Данное решение является основанием к исключению из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о праве собственности Ястребова С. В. на 1/4 долю земельного участка с кадастровым номером №:0013 площадью 1500 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства, и 1/4 долю садового дома, назначение: жилое, общей площадью 111,10 кв.м., расположенные по адресу: (адрес).

В иске Филипповой А. ИвА. к Ястребову С. В. о признании договора дарения денежных средств на приобретение земельного участка с жилым садовым домом недействительным отказать.

Во встречном иске Ястребову С. В. к Филипповой А. ИвА. о признании права личной собственности на земельный участок и садовый дом отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Рузский районный суд Московской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 21 августа 2015 года.

Судья Ю.В. Фильченкова