Решение по делу № 2-1579/2023 от 19.10.2023

УИД - 31RS0004-01-2023-002074-83 2-1579/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2023 года город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шелайкина В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Беляковой С.С.,

в отсутствии сторон и их представителей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маньшина Александра Александрович к АО «АльфаСтрахование», Киселеву Владимиру Александровичу о взыскании страховой выплаты в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Маньшин А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать в солидарном порядке материальный ущерб, причиненный в результате произошедшего 14.02.2023 г. ДТП, в размере 200000 руб.; штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения; неустойку в размере 1% от суммы выплаченного страхового возмещения со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения денежного обязательства.

Судебное заседание по гражданскому делу было назначено к разбирательству 20.11.2023 г., на 11 часов 00 минут.

20.11.2023 г. в судебное заседание не явились уведомленные надлежащим образом: истец, представитель истца по доверенности Колосков А.В., представитель ответчика АО «АльфаСтрахование», по не известным суду причинам.

Ответчик Киселев В.А. в судебном заседании иск не признал, просил отложить рассмотрение дела.

Рассмотрение дела был отложено на 05.12.2023 г. на 14 час. 30 мин. для повторного вызова сторон.

05.12.2023 г. в судебное заседание повторно не явились: истец, представитель истца по доверенности Колосков А.В., представитель ответчика АО «АльфаСтрахование», а также ответчик Киселев В.А., причин не явки участники процесса суду не сообщили.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ч. 2,3 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец (заявитель) вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, суд оставляет без рассмотрения настоящее заявление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Маньшина Александра Александрович к АО «АльфаСтрахование», Киселеву Владимиру Александровичу о взыскании страховой выплаты в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Маньшину Александру Александровичу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении иска без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: