Решение по делу № 2а-4830/2020 от 19.08.2020

32RS0027-01-2020-011572-76

Дело № 2а-4830/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2020 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи      Присекиной О.Н.,

при секретаре Гаражанкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя административного истца по доверенности Павловой С.Ф. о прекращении производства по административному делу по административному исковому заявлению ИП Зайцева Сергея Владимировича к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Брянска УФССП по Брянской области Энкиной Е.Н., УФССП по Брянской области о признании незаконными действий,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным административным иском, в котором просил:

Восстановить срок на обжалование действия (бездействия) должностного лица;

Признать незаконными действия административного ответчика, выразившиеся в вынесении постановления от 16.04.2020 г. о зачете встречных однородных обязательств по исполнительным производства №...-ИП и №...-ИП.

Отменить постановление от 16.04.2020 г. о зачете встречных однородных обязательств по исполнительным производствам №...-ИП и №...-ИП.

Признать незаконным действие (бездействие) судебного пристава – исполнителя Советского РОСП г. Брянска Энкиной Е.А., выразившееся в непринятии мер по обращению взыскания на имущественное право, принадлежащее должнику на основании исполнительного листа ВС №..., выданного Клинцовским городским судом Брянской области.

В ходе рассмотрения дела, стороной административного истца было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что оспариваемые процессуальные документы, вынесенные судебным приставом – исполнителем отменены и перестали затрагивать права и свобод административного истца.

В судебное заседание административный истец, административные ответчики, заинтересованные лица не явились, о дате и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом.

Изучив поступившее ходатайство, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 360 КАС РФ постановления старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В ходе рассмотрения административного дела, было установлено, что постановление от 16.04.2020 г. о зачете встречных однородных обязательств по исполнительным производства №...-ИП и №...-ИП было отменено, а производства по указанным исполнительным производствам возобновлены, тем самым обжалуемый акт судебного пристава – исполнителя перестал затрагивать права и законны интересы заявителя.

Кроме того, постановлением начальника Советского районного отделения судебных приставов г. Брянска – старшего судебного пристава УФССП России по Брянской области Н. от 30.10.2020 г. были внесены изменения в постановление от 14.08.2020 г. о признании жалобы обоснованной, а именно жалоба представителя ИП Зайцева С.В. по доверенности Павловой С.Ф. на действия (бездействия) судебного – пристава – исполнителя Советского РОСП Энкиной Е.Н. была удовлетворена.

Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

На основании изложенного, а так же учитывая положение дела, суд приходит к выводу о том, что основания спора и заявленного требования отпали, в связи с отменой постановления о взыскании исполнительского сбора, в виду чего производство по указанному административному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя административного истца по доверенности Павловой С.Ф. о прекращении производства по административному делу – удовлетворить.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ИП Зайцева Сергея Владимировича к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Брянска УФССП по Брянской области Энкиной Е.Н., УФССП по Брянской области о признании незаконными действий – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение 15 дней.

Председательствующий О.Н. Присекина