Решение по делу № 22К-2647/2019 от 12.09.2019

Судья Ярошенко А.В. 22-2647/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 13 сентября 2019 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сафаровой Н.Г.

при ведении протокола секретарем Костюкович М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Дармаевой М.А. в интересах обвиняемого Алексеева А.Д. на постановление Кировского районного суда г.Астрахани от 4 сентября 2019 г., которым в отношении

Алексеева А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

выслушав обвиняемого Алексеева А.Д., адвоката Стрельникову Г. А., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Саматовой О.В., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Алексеев А.Д. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Уголовное дело по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении неустановленных лиц возбуждено 2 сентября 2019г.

2 сентября 2019г. Алексеев А.Д. задержан в порядке ст.91,92 УПК РФ и допрошен в качестве подозреваемого.

3 сентября 2019г. Алексееву А.Д. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

4 сентября 2019 года следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Алексеева А.Д. меры пресечения в виде заключения под стражу, указав на невозможность избрания иной меры пресечения исходя из тяжести преступления, наличия судимости, отсутствия источника дохода, в связи с чем есть основания полагать, что обвиняемый может скрыться либо продолжить занятие преступной деятельностью.

Постановлением Кировского районного суда г.Астрахани от 4 сентября 2019 г. ходатайство удовлетворено, в отношении Алексеева А.Д. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, т.е. по 1 ноября 2019г. включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Дармаева М.А., выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что основания, указанные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Алексеева А.Д. являются предположением, так как обвиняемый не намерен скрываться от следствия, неофициально работает и проживает по месту работы. Обращает внимание, что Алексеев А.Д. дал явку с повинной и признательные показания, причинённый преступлением материальный ущерб является незначительным. Просит постановление суда в отношении Алексеева А.Д. отменить.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 97 УПК Российской Федерации мера пресечения применяется при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжить заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участником уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства или иным способом воспрепятствовать производству по делу.

В соответствии с требованиями ст. 108 УПК Российской Федерации заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть избрано в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Согласно требованиям ст.99 УПК Российской Федерации, при решении вопроса об избрании меры пресечения и определении её вида при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК Российской Федерации, должны учитываться тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Данные требования уголовно- процессуального закона судом при решении вопроса об избрании подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Алексеева А.Д. соблюдены.

Представленные материалы, в том числе протокол осмотра места происшествия, собственные признательные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, явка с повинной Алексеева А.Д. свидетельствуют об обоснованности подозрения в отношении последнего.

Алекеев А.Д. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при этом ранее судим, не имеет постоянного места жительства и источника дохода.

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что обвиняемый может скрыться, продолжить занятие преступной деятельностью, в связи с чем, в отношении него невозможно избрание иной меры пресечения, кроме заключения под стражу, соответствует фактическим обстоятельствам и основаны на конкретных материалах дела.

Данных о невозможности содержания обвиняемого под стражей по состоянию здоровья суду представлено не было.

Нарушений требований уголовно- процессуального закона, влекущих отмену постановления, при избрании обвиняемому меры пресечения судом не допущено, оснований для отмены постановления судьи и избрания иной меры пресечения- не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.19-389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кировского районного суда г.Астрахани от 4 сентября 2019 г. в отношении Алексеева А.Д. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Дармаевой М.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК Российской Федерации.

Председательствующий Сафарова Н.Г.