Решение по делу № 2-335/2022 от 18.01.2022

                                                                                        № 2-335/2022

УИД 24RS0028-01-2021-005459-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2022 года                                                                       г. Дивногорск

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пашковского Д.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Злобиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ООО «Феникс» к Деминой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Деминой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что 16.10.20121 между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен вышеуказанный кредитный договор в соответствии с положениями статьи 434 ГК РФ. В нарушение условий договора Заемщик допустил неисполнение обязательств по возврату кредита, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 55 706 рублей 15 копеек. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступил право требования на задолженность ответчика, на основании договора уступки прав требования № rk-041019/162 ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Феникс» направило ответчику требование о полном погашении задолженности. Просили взыскать с Деминой Е.В. сумму задолженности в размере 55 706 рублей 15 копеек, из которых основной долг - 34 815 рублей 75 копеек, проценты на непросроченный основной долг - 5 993 рубля 24 копеек, проценты на просроченный основной долг 11 897 рублей 16 копеек, комиссии 750 рублей, штрафы 2 250 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 871 рубль 18 копеек.

Истец ООО «Феникс» надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным. Не возражает о вынесении заочного решения согласно ст. 233 ГПК РФ.

Судом предпринимались меры для извещения ответчика Деминой Е.В., направлялась судебная корреспонденция посредством почтовой связи (заказными письмами с уведомлением) по месту регистрации: <адрес>, которая вернулась в суд по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик Демина Е.В. намеренно уклоняется от получения корреспонденции и извещения, в связи с чем, признает ее извещение надлежащим, неполучение судебных извещений расценивает, как способ защиты своего права, поскольку при добросовестном отношении к своим обязанностям он мог осведомиться о наличии настоящего спора в суде. Кроме того, суд принимает во внимание имеющуюся в материалах дела телефонограмму, согласно которой Демина Е.В. надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Суд считает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Деминой Е.В. был заключен кредитный договор №.

Согласно п. 2.1.3 Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс капитал» (ООО) (далее - Общие условия) договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет, и считается предоставленным с даты такого зачисления

Выпиской по лицевому счету №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается открытие на имя заемщика счета карты, использование им карты и получение кредитных средств. Таким образом, сторонами были совершены все действия, свидетельствующие об акцепте оферты и заключении кредитного договора №, по условиям которого граница минимального платежа составляет сумму 600 рублей, процентная ставка по кредиту по операциям покупок - 42% годовых, льготный период, кроме операций по снятию наличных 55 календарных дней, плата за обслуживание основной и дополнительной карты - бесплатно, комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9% плюс 290 рублей, штраф за нарушение сроков платежей первый раз 750 рублей, минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж 5% от задолженности.

КБ «Ренессанс Кредит» исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий возврата кредитных денежных средств, заемщик Демина Е.В. допустила односторонний отказ от исполнения обязательств, в связи с чем образовалась задолженность. Как следует из выписки по счету №, Демина Е.В. пользовалась картой, оплачивая торговые операции и получая наличные денежные средства, однако в нарушение условий кредитного договора ежемесячные платежи по кредиту в установленные сроки не вносила.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования № rk-041019/1627, по условиям которого было переуступлено право требования по вышеуказанному кредитному договору.

Условие о праве банка уступить свои права требования третьим лицам не противоречит положениям действующего законодательства и не ущемляет права потребителя-заемщика, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора.

С учетом изложенного, ООО «Феникс» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер задолженности подтвержден расчетом, который отражает все произведенные Деминой Е.В. операции по кредитной карте с указанием на начисление процентов, комиссий и штрафных санкций, составлен в соответствии с условиями договора о размерах и сроках внесения минимальных платежей, размерах процентов за пользование кредитом и с учетом данных о фактически произведенных платежах.

Расчет задолженности проверен судом и принят в качестве надлежащего доказательства. Иных доказательств, свидетельствующих о задолженности в меньшем размере, в материалах дела нет. Контрасчет стороной ответчика не представлено.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы, в связи с этим с ответчика Деминой Е.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1871 рубль 18 копеек, оплата которой подтверждена платежными поручениями №от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исковые требования ООО «Феникс» к Деминой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к Деминой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Деминой ФИО7 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 706 (пятьдесят пять тысяч семьсот шесть) рублей 15 копеек, из которых основной долг - 34 815 (тридцать четыре тысячи восемьсот пятнадцать) рублей 75 копеек, проценты на непросроченный основной долг - 5 993 (пять тысяч девятьсот девяносто три) рубля 24 копейки, проценты на просроченный основной долг - 11 897 (одиннадцать тысяч восемьсот девяносто семь) рублей 16 копеек, комиссии - 750 рублей (семьсот рублей), штрафы 2 250 (две тысячи двести пятьдесят) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 871 (одна тысяча семьдесят один) рубль 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                        Д.И. Пашковский

Мотивированное решение изготовлено 18.03.2022