Решение по делу № 33-3580/2024 от 09.10.2024

Дело № 2-2768/2024

УИД 32RS0027-01-2024-002181-86         Председательствующий - судья Борлаков М.Р.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-3580/2024

г. Брянск                                                 05 ноября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

    председательствующего        Петраковой Н.П.,

    судей                                         Горбачевской Ю.В., Денисюка О.Н.,

    при секретаре                     Немцевой Т.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Васечкина Владимира Владимировича на решение Советского районного суда г. Брянска от 02 июля 2024 года по иску Васечкина Владимира Владимировича к МВД России, УМВД России по г. Брянску о взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Денисюка О.Н., судебная коллегия

                                        УСТАНОВИЛА:

Васечкин В.В. (истец) обратился в суд с иском к МВД России, УМВД России по г. Брянску (ответчики) о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что по результатам рассмотрения административного дела № судьей Советского районного суда г. Брянска было вынесено постановление от 10 января 2022 г., которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1. КоАП РФ, в отношении Васечкина В.В. было прекращено основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Указывает, что в результате процедуры административного разбирательства ему был причинен моральный, в связи с чем просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решением Советского районного суда г. Брянска от 02 июля 2024 года исковые требования Васечкина В.В. к МВД России, УМВД России по г. Брянску о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично.

Суд взыскал с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Васечкина В.В. компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказал.

В апелляционной жалобе Васечкин В.В. оспаривает решение в части размера компенсации морального вреда, полагая его заниженным в связи с этим просил решения суда отменить принять новое решение, удовлетворив его исковые требования в полном объеме.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель МВД России, УМВД России по <данные изъяты> Душакова М.А. указала на её несостоятельность.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, доказательств наличия уважительных причин своего отсутствия – не представили, об отложении слушания по делу – не ходатайствовали. До начала судебного заседания в адрес суда поступило ходатайство МВД России, УМВД России по г. Брянску о рассмотрении апелляционной жалобы без участия представителя.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия, проверяя законность и обоснованность решение в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 327.1 ГПК РФ лишь в обжалуемой части исходя из доводов апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24 октября 2021 г. должностным лицом УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> был составлен протокол об административном правонарушении № в отношении Васечкина по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Судьей Советского районного суда г. Брянска ФИО10 было вынесено постановление от 10 января 2022 г., которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1. КоАП РФ, в отношении Васечкина В.В. было прекращено основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Разрешая спор и признавая право истца на компенсацию морального вреда, суд исходил из нарушения личных неимущественных прав истца в результате незаконного привлечения к административной ответственности и определил компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.

Решение суда в части установления наличия правовых оснований для компенсации морального вреда участвующими в деле лицами не обжалуется, в связи с чем не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.

Судебная коллегия соглашается выводами суда в части установленного размера компенсации морального вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

Оснований для изменения взысканной районным судом суммы компенсации морального вреда в сторону ее увеличения вопреки доводам жалобы судебная коллегия не усматривает. Определенная судом сумма компенсации соответствует обстоятельствам нарушенного права истца, требованиям разумности, справедливости и тем нравственным и физическим страданиям истца, которые истец вынужден был претерпевать в связи с незаконным возбуждением дела об административном правонарушении. Данных об обращении истца в связи с незаконным возбуждением дела об административном правонарушении за врачебной либо психологической помощью материалы дела не содержат. Каких-либо иных доказательств, подтверждающих необходимость взыскания компенсации морального вреда в требуемом истцом размере, не представлено.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного решения, допущено не было.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Брянска от 02 июля 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Васечкина Владимира Владимировича - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий	Н.П. Петракова
Судьи	Ю.В. Горбачевская О.Н. Денисюк

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19 ноября 2024 года.