Решение по делу № 2а-3430/2017 от 14.06.2017

Дело № 2а-3430/2017 23 июня 2017года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Григенча В.Я.

при секретаре Белове А.С.,

с участием прокурора Васильева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Ломоносова, 107А) административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску о дополнении административных ограничений поднадзорному Амирханову .....,

у с т а н о в и л:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений - установлении поднадзорному Амирханову ..... обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

В обоснование иска указано, что поднадзорный в период административного надзора в течение одного года два раза привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления.

В судебном заседании представитель истца ОМВД России по городу Северодвинску Орехов А.Н. заявленные требования поддержал.

Ответчик Амирханов В.В. в судебном заседании не возражал против установления в отношении него дополнительных ограничений.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон №64-ФЗ).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ Амирханов В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ..... с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 7 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях Амирханова В.В. судом признан опасный рецидив преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ Амирханов В.В. освобождён из исправительного учреждения по отбытию срока наказания, его судимость не снята и не погашена.

Вступившим в законную силу решением Котласского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу ..... в отношении Амирханова В.В. установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде обязанности один раз в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В настоящее время Амирханов В.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, и проживает по адресу: <адрес>, <данные изъяты>.

В период административного надзора Амирханов В.В. два раза в течение одного года привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления: по ч. 1 ст. 19.24 КоАПРФ (ДД.ММ.ГГГГ), по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ). Постановления о привлечении поднадзорного к административной ответственности вступили в законную силу.

Вышеуказанные обстоятельства последовательно подтверждаются объяснениями представителя заявителя, письменными доказательствами, в том числе материалами дел об административных правонарушениях, административным ответчиком не оспариваются, поэтому суд полагает их доказанными.

Установленный решением суда ответчику срок административного надзора в период рассмотрения дела в суде не истёк.

При установленных обстоятельствах, в целях предупреждения совершения ответчиком повторных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, с учётом времени совершения преступления и административных правонарушений, а также их характера, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении Амирханова В.В. на период административного надзора дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Руководствуясь статьями 272-273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску о дополнении административных ограничений поднадзорному Амирханову ..... удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, ранее установленные поднадзорному Амирханову ..... решением Котласского городского Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу ....., следующим административным ограничением: на период срока административного надзора обязать Амирханова ..... два раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий В. Я. Григенча

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья