Решение по делу № 1-48/2024 от 25.06.2024

УИД № 14RS0010-01-2024-000301-93

Дело № 1-48/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вилюйск                                                                                 11 июля 2024 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе врио. судьи Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) - судьи Сунтарского районного суда РС(Я) Верховцевой Л.С. единолично, при секретаре судебного заседания Капитоновой А.Н., с участием

государственного обвинителя Масина А.Н.,

защитника Павлова В.В.,

подсудимого Николаева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Николаева М. В., ДД.ММ.ГГГГ родившегося в Тогусском наслеге <*****> Якутской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <*****> (Якутия), <*****>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, разведенного, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, пенсионера по возрасту, невоеннообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Николаев М.В. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета при следующих обстоятельствах.

29 мая 2024 года в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, Николаев М.В., находясь на крыльце магазина «У Веры», расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), Вилюйский район, с. Балагаччы, ул. Братьев Борисовых, 16/1, увидев на перилах крыльца кошелек, оставленный Афанасьевой Л. Д., предполагая о наличии в нем денежных средств, взял кошелек и обнаружил в нем денежные средства в размере 500 рублей и банковскую карту ПАО «Сбербанк», платежной системы «МИР» №***** и фрагмент листа бумаги с указанием пин-кода от данной банковской карты, принадлежащие Афанасьевой Л.Д. Из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решил совершить тайное хищение указанного кошелька с денежными средствами 500 рублей, а также денежные средства с банковского счета Афанасьевой Л.Д. и во исполнение своего умысла, умышленно, с целью безвозмездного обращения чужого имущества в свою пользу, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил указанный кошелек стоимостью 350 рублей, в котором находились денежные средства 500 рублей, банковская карта платежной системы «МИР» №***** и фрагмент листа бумаги с указанием пин-кода от данной банковской карты, принадлежащие Афанасьевой Л.Д. и скрылся с места совершения преступления.

Далее, Николаев М.В., продолжая свои действия по хищению чужого имущества, 03 июня 2024 года в период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, находясь в помещении дополнительного офиса № 8603/168 Якутского отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), Вилюйский район, г. Вилюйск, ул. Ленина, 35/1, имея при себе ранее похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк» платежной системы «МИР» №*****, выпущенную на имя Афанасьевой Л.Д. и фрагмент листа бумаги с указанием пин-кода от данной банковской карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, вставил банковскую карту в банкомат и введя, указанный на фрагменте бумаги пин-код провел операцию по снятию наличных в размере 10 000 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета №*****, открытого 20 мая 2021 года на имя Афанасьевой Л.Д., в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» №***** <*****>, 35/1, денежные средства в размере 10 000 рублей 00 копеек, причинив тем самым Афанасьевой Л.Д. значительный имущественный ущерб на общую сумму 10 850 рублей 00 копеек.

В суде подсудимый Николаев М.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся при этом, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ на судебном заседании оглашены показания подсудимого Николаева М.В., данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого от 08, 13 июня 2024 года (л.д. 101-104, 122-125) о том, что 29 мая 2024 года в с. Балагаччы, примерно между 10 и 12 часами пошел за продуктами в магазин «У Веры», расположенный по ул. Братьев Борисовых. Выйдя из магазина увидел лежащий на перилах крыльца с правой стороны коричневый кошелек. Подумав, что кошелек кем-то оставлен, решил проверить его полагая, что в кошельке могут быть деньги. Оглянувшись по сторонам, убедившись, что рядом никого нет, взял кошелек и открыл его. В кошельке были 500 рублей, банковская карта «Сбербанк» серого цвета и бумажка с записанным списком продуктов и паролем из четырех цифр. В тот же момент он решил украсть кошелек и положил его в карман куртки и пошел домой. Как раз 30 мая 2024 года планировал поехать в г. Вилюйск по своим делам и решил проверить наличие денежных средств на счету карты, и если там будут деньги украсть их. Утром 30 мая 2024 года на попутке поехал в г. Вилюйск. За проезд расплатился похищенными 500 рублями, а также взял с собой банковскую карту и бумажку с пин-кодом. Приехав в г. Вилюйск с 30 мая по 03 июня 2024 года распивал алкогольные напитки со знакомыми, потом утром 03 июня 2024 года, когда ему понадобились деньги, чтобы опохмелиться решил сходить в Сбербанк и проверить наличие денег на счету карты, и если там имеются деньги похитить их с целью потратить на еду и выпивку. Так, примерно между 07 и 08 часами утра один пошел в банкоматы ПАО «Сбербанк» и пока рядом никого не было вставил карту в банкомат и ввел пин-код, записанный на бумажке. пин-код подошел. Он поверил баланс карты и увидел, что на счету было более 10 000 рублей. Решил снять наличными ровно 10 000 рублей и не вытаскивая карту осуществил операцию по снятию наличных денег. Банкомат выдал ему 10 000 рублей купюрами по 1 000 рублей. Деньги и клочком бумаги с записанным пин-кодом положил в карман и сразу вышел из здания «Сбербанка». Куда дел кошелек не помнит. На еду и выпивку потратил 4 000 рублей, остальные хранил у себя в обложке паспорта с клочком бумаги с записанным пин-кодом. Впоследствии оставшиеся деньги с бумажкой изъяли сотрудники полиции. Вину признает, в содеянном раскаивается. В качестве обвиняемого Николаев М.В. подтвердил показания, данные в качестве подозреваемого.

В суде подсудимый оглашенные показания подтвердил полностью, как достоверные.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, после разъяснения судом о том, что при согласии на оглашение показаний не явившегося свидетеля, потерпевшего сторона защиты лишает себя возможности задавать вопросы свидетелю и потерпевшему в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания не явившихся на судебное заседание потерпевшей и свидетеля: показания потерпевшей Афанасьевой Л.Д. от 07 и 11 июня 2024 года (л.д. 72-77, 78-81) о том, что она проживает в с. Балагачча, работает уборщицей в администрации МО «Тогусский наслег» Вилюйского района РС(Я), одна воспитывает троих детей, с марта месяца находится в отпуске по уходу за ребенком, не замужем, в воспитании детей помогает отец пенсионер. 29 мая 2024 года между 10 и 11 часами пошла в магазин в «У Веры» в с. Балагачча, купила продукты на сумму 2 972 рубля и выйдя из магазина перелаживая свои вещи в сумке забыла кошелек на перилах крыльца магазина с правой стороны. В кошельке были 500 рублей одной купюрой, банковская карты и клочок бумажки с записанным пин-кодом карты. 30 мая 2024 года в поисках своего кошелка вспомнила, что вытащив кошелек из сумки положила кошелек на перила крыльца магазина с правой стороны и надеясь, найдя что забытый ею кошелек кто-нибудь занес в магазин, пошла в магазин, где продавец сказала, что кошелька не видела и никто не его не заносил. 03 июня 2024 года в 07 часов 13 минут на её мобильный телефон пришло смс-сообщение от номера «900» о снятии 10 000 рублей с её банковского счета. В смс-сообщении время было указано московское 01 часов 13 минут. До снятия денег на счету было 14 114 рублей 20 копеек. В период с 29 мая по 03 июня 2024 года она несколько раз переводила деньги со своего банковского счета по номеру «900», без её ведома со счета сняли, то есть похитили ровно 10 000 рублей. Её банковская карта ПАО «Сбербанк» серого цвета платежной системы «МИР» №*****, где английскими буквами указано её имя «LYUBOV AFANASEVA» сроком до сентября 2024 года. Банковский счет № 4081781027600070188 открыт 20 мая 2021 года в «Сбербанке» г. Вилюйск по ул. Ленина, 35/1. Кроме того, у нее украли кошелек и 500 рублей одной купюрой. Общая сумма причиненного ей ущерба составляет 10 850 рублей 00 копеек, что является для неё значительной суммой; свидетеля Степанова И.П. от 09 июня 2024 года (л.д. 90-92) о том, что он работает с 2019 года оперуполномоченным в ОУР Отделе МВД России по Вилюйскому району. 03 июня 2024 года в ОУР ОМВД России по Вилюйскому району поступила информация о похищении денег с банковского счета Афанасьевой Л.Д. Афанасьева Л.Д. дала объяснения, что оставила свой кошелек с банковской картой, бумажкой с записанным пин-кодом и 500 рублями на крыльце магазина «У Веры» в с. Балагачча. 08 июня 2024 года в ходе оперативно-розыскных мероприятий был установлен Николаев М.В., который дал признательные показания в хищении имущества Афанасьевой Л.Д. Также, у Николаева М.В. актом добровольной выдачи были изъяты банковская карта ПАО «Сбербанк» серого цвета платежной системы «МИР» №***** на имя Афанасьевой Л.Д., фрагмент листа бумаги с записанным пин-кодом и часть похищенных денежных средств на сумму 5 832 рубля, которые были упакованы в бумажный пакет.

Вина подсудимого Николаева М.В. в совершении указанного преступления, кроме полного признания им своей вины, показаний потерпевшего и свидетеля, подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом осмотра места происшествия от 04 июня 2024 года с фототаблицей, которым осмотрено и установлено место происшествия крыльцо магазина «У Веры», расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), Вилюйский район, с. Балагачча, ул. Братьев Борисовых, 16/1 (л.д. 6-11);

- актом добровольной выдачи предмета от 08 июня 2024 года с фототаблицей, которым у Николаева М.В. изъяты: - банковская карта ПАО «Сбербанк» платежной системы «МИР» №***** на имя «л»; - фрагмент листа бумаги с наименованием продуктов и записанной паролем; - 3 металлические монеты номиналом 10 рублей, 1 металлическая монета номиналом 2 рубля, 5 купюр номиналом 1 000 рублей, 1 купюра номиналом 500 рублей, 1 купюру номиналом 100 рублей, 2 купюры номиналом 50 рублей, всего денежных средств на сумму 5 835 рубля (л.д. 16-22);

- протоколом выемки от 09 июня 2024 года с фототаблицей, которым у свидетеля Степанова И.П. изъяты; - банковская карта ПАО «Сбербанк» платежной системы «МИР» №***** на имя «л.»; - фрагмент листа бумаги с наименованием продуктов и записанной паролем; - денежные средства на сумму 5 835 рублей (л.д. 24-27);

- протоколом осмотра предметов от 10 июня 2024 года с фототаблицей, которым осмотрены; - банковская карта ПАО «Сбербанк» платежной системы «МИР» №***** на имя «л»; - фрагмент листа бумаги с наименованием продуктов и записанной паролем; - 3 металлические монеты номиналом 10 рублей, 1 металлическая монета номиналом 2 рубля, 5 купюр номиналом 1 000 рублей, 1 купюра номиналом 500 рублей, 1 купюру номиналом 100 рублей, 2 купюры номиналом 50 рублей, всего денежных средств на сумму 5 835 рубля. Постановлением от 10 июня 2024 года осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу как вещественные доказательства (л.д. 28-35, 36);

- протоколом осмотра документов от 10 июня 2024 года с фототаблицей, которым осмотрены: - реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту №***** **** **** 9601 на 1 листе; - справка по операциям Афанасьевой Л.Д. на 1 листе; - справка о доступном остатке на 1 листе; - выписка по счету дебетовой карты на 3 листах; - фотоснимки с экрана сотового телефона на 2 листах; - фотоснимки кошелька на 1 листе (л.д. 46-51);

- справка индивидуального предпринимателя х. от 11 июня 2024 года, согласно которой в торговом центре «Лана», стоимость кожаного складного кошелька с гербом Республики Саха (Якутия) стоила 350 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от 09 июня 2024 года с фототаблицей с участием подозреваемого Николаева М.В., которым установлено место происшествия помещение дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» по адресу: Республика Саха (Якутия), Вилюйский район, г. Вилюйск, ул. Ленина, 35/1. В ходе осмотра подозреваемый Николаев М.В. указал на банкомат через который 03 июня 2024 года снял наличными 10 000 рублей с банковского счета Афанасьевой Л.Д. (л.д. 105-112).

Таким образом, оценивая все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Семенова Н.П. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, доказанной.

По ходатайству защитника в суде исследована расписка потерпевшей Афанасьевой Л.Д. о том, что причиненный ей материальный ущерб подсудимым Николаевым М.В. полностью возмещен, претензий к подсудимому она не имеет (л.д. 117).

Приходя к выводу о виновности Николаева М.В. в совершении преступления, суд кладет в основу приговора, кроме признательных показаний самого подсудимого Николаева М.В., показания потерпевшей Афанасьевой Л.Д., свидетеля Степанова Н.П., которые согласуются как между собой, так и с исследованными в ходе судебного следствия протоколами осмотра, а также с другими материалами уголовного дела. Каких-либо оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля у суда не имеется. Совокупность исследованных доказательств позволяет суду прийти к выводу о достоверности сведений, сообщенных потерпевшим и свидетелем об обстоятельствах преступления. Каких-либо данных, указывающих на возможный оговор Николаева М.В. потерпевшим, свидетелем, либо самооговор подсудимого, судом не выявлено.

Все имеющиеся по делу доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, относятся к предмету доказывания, согласуются между собой, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, в связи с чем не вызывают сомнений в своей относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности являются достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия Николаева М.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Подсудимый умышленно, из корыстных побуждений, тайно, противоправно, безвозмездно изъял и обратил чужие денежные средства в свою пользу, причинив ущерб собственнику этого имущества – Афанасьевой Л.Д. в размере 10 850 рублей.

Кража, совершенная Николаевым М.В. является оконченной, так как имущество было изъято, подсудимый распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Кража совершена с банковского счета с использованием банковской карты потерпевшей Афанасьевой Л.Д. с причинением значительного ущерба гражданину, так как на иждивении потерпевшей Афанасьевой Л.Д. находятся трое несовершеннолетних детей, она не замужем, сама находится по отпуску по уходу за ребенком и как пояснила потерпевшая причиненный ущерб является для неё значительным.

Учитывая изложенное, суд полагает доказанным, что кража совершена с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, и, соответственно, наличие квалифицирующего признака.

Судом исследованы, обстоятельства, характеризирующие личность подсудимого Николаева М.В. Установлено, что он проживает в <*****>, пенсионер по возрасту, разведен, имеет 1 несовершеннолетнего ребенка, на учете у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит, с места жительства характеризуется посредственно, участковым уполномоченным отдела МВД по <*****> характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее алкоголем, в течении года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на учете в военном комиссариате не состоит.

    В качестве смягчающих наказание подсудимого Семенова Н.П. обстоятельств суд, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, которое относятся к категории тяжких преступлений, а также совокупность смягчающих и отсутствие отягчающего наказание Николаева М.В. обстоятельств, в полной мере данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы в соответствии со ст. 56 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого Николаева М.В., наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить наказание условно установив испытательный срок и предоставив подсудимому возможность доказать своё исправление. Суд считает, что данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений. При этом, учитывая, что обязанности, которые на него возложит суд при отбывании условного осуждения, сами по себе существенно ограничат его свободу, а также его имущественное положение, суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

По убеждению суда отсутствуют исключительные обстоятельства, позволяющие применить положения ст. 64 УК РФ, несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которые исключительными не являются.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Николаевым М.В. преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд также не усматривает.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ избранная в отношении Николаева М.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен,

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при этом:

- реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту №***** **** **** 9601 на 1 листе; - справка по операциям Афанасьевой Л.Д. на 1 листе; - справка о доступном остатке на 1 листе; - выписка по счету дебетовой карты на 3 листах; - фотоснимки с экрана сотового телефона на 2 листах; - фотоснимки кошелька на 1 листе подлежат хранению в материалах дела в течении всего срока хранения уголовного дела.

- банковская карта ПАО «Сбербанк» платежной системы «МИР» №***** на имя «л»; - фрагмент листа бумаги с наименованием продуктов и записанной паролем; - денежные средства на сумму 5 835 рублей считать правомерно возвращенными законному владельцу Афанасьевой Л.Д.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, учитывая, что Николаев М.В. не отказывался от услуг защитника, получает пенсию по возврасту, согласен возместить процессуальные издержки, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек и считает необходимым взыскать с Николаева М.В. процессуальные издержки в размере 28 044 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Николаева М. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ лишение свободы считать условным и установить испытательный сроком 2 (два) года.

Возложить на Николаева М.В. обязанности: в течение десяти дней с момента вступления приговора суда в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, куда являться один раз в месяц для регистрации, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не нарушать общественный порядок, в течениее трех месяцев пройти обследование у врача-нарколога по месту жительства и при необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения Николаеву М.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

        С Николаева М. В. взыскать процессуальные издержки по уголовному делу в размере 28 044 рубля 00 копеек (двадцать восемь тысяч сорок четыре рубля 00 коп.) в доход федерального бюджета.

        Вещественные доказательства:

- реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту №***** **** **** 9601 на 1 листе; - справку по операциям Афанасьевой Л.Д. на 1 листе; - справку о доступном остатке на 1 листе; - выписку по счету дебетовой карты на 3 листах; - фотоснимки с экрана сотового телефона на 2 листах; - фотоснимки кошелька на 1 листе - хранить в материалах дела в течении всего срока хранения уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня постановления приговора через Вилюйский районный суд.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    В случае обжалования приговора, осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем непосредственном участии, либо участии путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

    Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

    При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                                           п/п                                   Л.С. Верховцева

    Копия верна

    Судья                                                                                   Л.С. Верховцева