Решение по делу № 9-714/2021 от 13.05.2021

№ М-3402/2021

66RS0001-01-2021-003921-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16.06.2021

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Орлова М. Б., ознакомившись с исковым заявлением Гореловой Нэлли Петровны к Верх-Исетскому РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области, АО «ТЭК-ТОРГ», Вакалюку Игорю Александровичу, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о признании публичных торгов недействительными, применении последствий недействительности торгов, обязании возвратить арестованное имущество для повторного проведения торгов,

УСТАНОВИЛ:

13.05.2021 истец обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением.

20.05.2021 определением судьи данное исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков – до 10.06.2021.

В установленный в определении судьи срок недостатки истцом не устранены.

Согласно ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Таким образом, истец в установленный срок не устранила недостатки, препятствующие принятию искового заявления к производству суда, в связи с чем, исковое заявление подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Гореловой Нэлли Петровны к Верх-Исетскому РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области, АО «ТЭК-ТОРГ», Вакалюку Игорю Александровичу, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о признании публичных торгов недействительными, применении последствий недействительности торгов, обязании возвратить арестованное имущество для повторного проведения торгов, возвратить истцу.

Разъяснить истцам, что в соответствии с ч. 3 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: