Решение по делу № 2-967/2021 от 20.08.2020

№24RS0056-01-2020-005182-61

Дело № 2-967/2021 (2-5733/2020;) ~ М-3829/2020

КОПИЯ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 марта 2021 года                                                              г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре А.Е. Теленченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кокорина Алексея Алтальевича к Гаджиеву Надир Ислам оглы о взыскании сумм по договору займа,

    У С Т А Н О В И Л:

Истец Кокорин А.А. обратился в суд с иском к Гаджиеву Н.И.о. о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивировал тем, что 10.10.2018 года между истцом и ответчиком заключен договор займа в форме составления заемщиком расписки, согласно которому ответчик взял у истца в долг 4 200 000 рублей в срок до 30.06.2019 г. с уплатой 5 % ежемесячно от суммы займа. Денежные средства были переданы Гаджиеву Н.И.о. 10.10.2018 г. До настоящего времени ответчиком обязательства по возврату займа и уплате процентов по договору не исполнены. Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 4 200 000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 988 рублей.

В судебное заседание истец Кокорин А.А. не явился, доверил представлять свои интересы Миронову Е.В. (доверенность от 10.08.2020 г.), который поддержал исковые требования в полном объеме, дополнительно суду пояснил, что истец, в свою очередь, сам занял денежные средства у третьего лица, которые должен был вернуть до 10.09.2019 г. Ответчик не скрывается, обещает вернуть деньги, но пока еще нисколько не вернул.

Ответчик Гаджиев Н.И.о. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом по известному суду адресу, о причине неявки не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и в силу ст. 233 ГПК РФ вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в случае их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, 10.10.2018 года между истцом Кокориным А.А. и ответчиком Гаджиевым Н.И.о. заключен договор займа в форме составления заемщиком расписки, согласно которому ответчик взял у истца в долг 4 200 000 рублей в срок до 30.06.2019 г. с уплатой 5 % ежемесячно от суммы займа. Денежные средства были переданы Гаджиеву Н.И.о. 10.10.2018 г.

Согласно указанному договору Гаджиев Н.И.о. обязался вернуть Кокорину А.А. денежные средства в срок до 30.06.2019 г.

До настоящего времени ответчиком обязательства по возврату займа и уплате процентов по договору не исполнены. Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 4 200 000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 988 рублей.

Как следует из расписки, по согласованию сторон заем – процентный (пять процентов ежемесячно от суммы займа).

В качестве доказательства наличия у истца необходимой для займа денежной суммы суду представлены договор займа и расписка от 10.09.2018 г., согласно которым Кокорин А.А. взял у Чащина И.А. в качестве займа денежные средства в размере 5 400 000 рублей под 5% в месяц от суммы займа, сроком до 10.09.2019 г.

Поскольку до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 4 200 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 988 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кокорина Алексея Алтальевича удовлетворить.

Взыскать с Гаджиева Надир Ислам оглы в пользу Кокорина Алексея Алтальевича задолженность по договору займа 4 200 000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 988 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 15.04.2021.

Председательствующий судья                         Е.В. Бобылева

Копия верна. Подписано судьей.