Решение по делу № 2-831/2022 от 24.12.2021

                                                                                                        Производство № 2-831/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        о передаче гражданского дела по подсудности

07 июня 2022 года                                                                    г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего (судьи)       Шиловой И.С.,

при секретаре                        Пивоваровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД 67RS0003-01-2021-007948-12) по иску Публичного акционерного общества «Московский Кредитный банк» к наследственному имуществу Кичигина Евгения Александровича о взыскании задолженности по кредитному договору,

        УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Московский Кредитный банк» (далее по тексту ПАО «Московский Кредитный банк», Банк, истец) обратилось с иском к наследственному имуществу Кичигина Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указало, что между Банком и Кичигиным Е.А. 03.04.2018 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 316 344 руб. 46 коп. на срок до 21.10.2020. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика. До настоящего времени задолженность по кредитному договору № в полном объеме не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не исполнены. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 73 859 руб. 87 коп. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Кичигин Е.А. умер.

Просят взыскать задолженность по кредитному договору № за счет наследственного имущества с наследников умершего должника в размере 73 859 руб. 87 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 415 руб. 80 коп.

На основании протокольного определения суда от 08.02.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, относительно предмета спора, привлечены Кичигин Е.Е., Дубровская Н.Ю. (л.д. 115-116 том 1).

На основании протокольного определения суда от 07.04.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора, привлечен Банк ВТБ (ПАО) (л.д. 22-23 том 2).

В судебное заседание лица, участвующие в деле, будучи, надлежащим образом, извещенным о времени и месте слушания дела, путем направления извещения и размещения информации по делу на интернет-сайте Промышленного районного суда г. Смоленска prom.sml@sudrf.ru, не явился, явку представителя не обеспечил.

Согласно положению гражданско-процессуального законодательства, предъявление иска осуществляется по правилам территориальной подсудности.

В силу ст.5 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам, относящимся к компетенции судов общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск к ответчику предъявляется в суд по месту его жительства.

Статья 30 ГПК РФ определены случаи исключительной подсудности, к которым относятся иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20). Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

Согласно адресной справке, поступившей из ОАСР УВМ УМВД России по Смоленской области, Кичигин Е.А. с 14.06.2012 по 11.06.2015 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, откуда выбыл по решению суда 11.06.2015 (л.д. 110 том 1).

В соответствии с заочным решением Промышленного районного суда г.Смоленска от 27.10.2014 по производству № Кичигин Е.А. признан не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снят с регистрационного учета.

Из записи акта о смерти № следует, что Кичигин Е.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, местом смерти указан г.Москва (л.д.69 том 1), аналогичные сведения содержатся в свидетельстве о смерти (л.д. 10 том 1).

Кроме того, при подаче в Банк заявления 03.04.2018 на предоставление комплексного банковского обслуживания, Кичигин Е.А. указывал в качестве места жительства адрес: <адрес> (л.д. 24 том 1), аналогичные данные содержатся в согласии на обработку персональных данных от 03.04.2018 (л.д.28 том 1), в заявлении-анкете на получение кредита (л.д. 29 том 1). Также им указывалось место работы ООО «Альфа», находящее по адресу: г<адрес> (л.д. 30 том 1).

По сведениям Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г.Москве ЦАСР Кичигин Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета не значится (л.д. 80 оборот том 2).

Таким образом, последнее место жительства наследодателя Кичигина Е.А. установить не представляется возможным.

Материалами дела установлен возможный наследник имущества умершего Кичигина Е.А. – Кичигин Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся сыном умершего, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 108 том 1).

Однако, до настоящего момента, с заявлением о принятии наследства после смерти Кичигина Е.А. не обратился, наследственные дела не заводились (л.д. 2 том 2).

В ходе установления наличия наследуемого имущества, судом получена информация о том, что по данным УМВД России по Смоленской области в Федеральной информационной системе ГИБДД МВД России по состоянию на 20.01.2022 сведения о регистрации ТС ха Кичигиным Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют (л.д. 72 том 1).

По данным представленным ИФНС России по г.Смоленску по состоянию на 20.01.2022 на имя Кичигина Е.А. открыты банковские счета:

- Банк ВТБ (ПАО), №7701 в г. Москве (г. Москва, ул. Кузнечный Мост, д. 17, строен. 1);

- ПАО «Сбербанк России», Московский банк (г. Москва, ул. Большая Андроньевская, д. 6);

- АО «Райффайзенбанк» (г. Москва, ул. Троицкая. Д. 17, стр. 1) (л.д. 74 том 1).

По сведения, поступившим из АО «Райффайзенбанк» по состоянию на 10.07.2020 на имя Кичигина Е.А. был открыт счет №, баланс по которому составил 00 рублей (л.д. 25 том 2).

По сведениям, поступившим из ПАО Сбербанк по состоянию на 10.07.2020 на имя Кичигина Е.А. открыты следующие счета и денежные средства на них:

№ – 15 278 руб. 54 коп.;

№ – 1 руб. 87 коп.;

№ – 0 руб. 63 коп.;

№ – 39 361 руб. 37 коп.;

№ – 20 788 руб. 03 коп.;

№ – 0 руб. 32 коп.;

№ – 0 руб. 00 коп.;

№ – 0 руб. 93 коп.;

№ – 16 руб. 00 коп.;

№ – 2 208 руб. 33 коп. (л.д. 39-40 том 2).

По сведения, поступившим из Банка ВТБ (ПАО) на имя Кичигина Е.А. открыты следующие счета:

- № – 00 руб.

- № – 03 руб.;

- № – 2 348 руб. 72 коп.;

- №- 477 руб. 72 коп.;

- № – 89 руб. 23 коп.;

- № – 10 руб. 91 коп.;

- № – 10 руб. 91 коп.;

- № – 0,02 USD,

остальные счета имеют нулевой баланс (компакт диск л.д. 14 том 2).

Поскольку наследуемое имущество состоит из денежных средств, находящихся на счетах в банках, и является движимым имуществом, то местом открытия наследства считается место нахождения наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

Из приведенной информации, полученной от банков, следует, что большая часть наследуемого имущества, находится на банковских счетах в ПАО «Сбербанк».

Таким образом, суд приходит к выводу, что в соответствии с требованиями ст. 30 ГПК РФ местом открытия наследства является юридический адрес ПАО «Сбербанк» (г.Москва, ул.Вивалова, д.19).

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из вышеизложенного, суд находит, что настоящее дело было принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности, установленных ст.30 ГПК РФ, а потому с учетом положений названной статьи и п.1 ч.2 ст.33 ГПК РФ подлежит передаче по правилам территориальной подсудности для рассмотрения в Гагаринский районный суд г. Москвы (119049, г.Москва, ул.Донская, д.11, стр.1).

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Московский Кредитный банк» к наследственному имуществу Кичигина Евгения Александровича о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение по подсудности в Гагаринский районный суд г. Москвы (119049, г.Москва, ул.Донская, д.11, стр.1).

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Судья                                                                                         И.С. Шилова