Решение от 30.07.2019 по делу № 33-22083/2019 от 17.05.2019

Судья – Отрошко В.Н. Дело № 33-22083/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.,

судей: Золотова Д.В., Тарасенко И.В.,

по докладу судьи Золотова Д.В.,

при секретаре Фоменко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по иску Акционерного общества «Агентство ипотечного жилищного кредитования» к Долгову Р.В., третье лицо Федеральное государственное казенное учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

АО «АИЖК» обратился с иском в суд к Долгову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте, рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки не известны.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, заявил самостоятельные требования и просил суд взыскать с Долгова Р.В. в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (ФГКУ«Росвоенипотека») денежные средства в размере 2 150 408, 19 рублей, в том числе: 1 694 936,80 р. — сумма задолженности, состоящая из первоначального взноса по ипотечному кредиту и суммы, уплаченной Истцом, в счет погашения обязательств по ипотечному кредиту; 454 908, 57 р. - сумма процентов за пользование целевым жилищным займом по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,0% со дня увольнения ответчика с военной службы - с 11 июля 2012 г. по 16 декабря 2016 г.; 562, 82 р. — пени. Взыскание произвести, в том числе, путем обращения взыскания на
заложенное имущество, а именно - квартиру, кадастровый (или условный)
номер <...>, расположенную по адресу: <...>. Установить начальную продажную цену
заложенного имущества при его реализации по итогам проведенной судебной
оценочной экспертизы, а также способ реализации заложенного имущества-
продажа с публичных торгов.

Решением Ейского городского суда Краснодарского края от 9 октября 2017 года заявление представителя АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» по доверенности Ступака С.С. к Долгову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено.

В апелляционной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Долгов Р.В. просил заочное решение Ейского городского суда Краснодарского края от 9 октября 2017 года отменить, перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В обоснование доводов жалобы указано, что обжалуемое решение суда незаконно, суд первой инстанции не учет пропуск срока исковой давности, в связи с чем, решение подлежит отмене.

В апелляционной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель ФГКУ «Росвоенипотека» по доверенности Медведев В.П. просил заочное решение Ейского городского суда Краснодарского края от 9 октября 2017 года в части отказа в удовлетворении требований ФГКУ об обращении взыскания на заложенное имущество отменить, принять в этой части новое решение. В остальной части обжалуемое решение оставить без изменений. В обоснование доводов жалобы указано, что обжалуемое решение суда незаконно и подлежит отмене.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 2 июля 2019 года рассмотрение гражданского дела по иску Акционерного общества «Агентство ипотечного жилищного кредитования» к Долгову Р.В., третье лицо Федеральное государственное казенное учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество продолжилось по правилам производства в суде первой инстанции.

Распоряжением Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) № 97-р от 2 марта 2018 года «О решениях внеочередного общего собрания акционеров акционерного общества «Агентство ипотечного жилищного кредитования» АО «АИЖК» переименовано в АО «ДОМ.РФ».

Представитель истца АО «ДОМ.РФ» по доверенности Воронина Ю.А. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Долгов Р.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, просил применить срок исковой давности к спорным правоотношениям и в исковых требованиях - отказать.

ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки в суд апелляционной инстанции не сообщили, в связи с чем, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы искового заявления, возражений, судебная коллегия полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судебной коллегией установлено, что 27.02.2010 г. между ОАО
Коммерческий банк Инвестрастбанк и Долговым Р.В. был заключён
кредитный договор <...>, в соответствии с которым банк
обязался предоставить заёмщику кредит в размере 2 000 000 рублей на срок
194 месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита, для
целевого использования - приобретения квартиры, назначение: жилое, общая
площадь 77,4 кв. м, кадастровый (или условный номер): <...>,
находящейся по адресу: <...>, а заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства и
уплатить проценты за пользование кредитом, а также осуществить иные
платежи в порядке, предусмотренном ст. 3 кредитного договора (л.д. 8-14).

В соответствии кредитным договором за пользование кредитом заёмщик
обязался уплачивать проценты, порядок расчёта процентной ставки
регламентирован ст. 3.2 кредитного договора (л.д. 9).

Согласно ст.5 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее
исполнение Заёмщиком предусмотренных настоящим договором
обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за
пользование кредитом и/или других платежей кредитору, Заёмщик
уплачивает кредитору пени в размере 0,2% за каждый день просрочки от
несвоевременно уплаченной суммы (л.д. 12 оборот).

Кредитор свои обязательства по кредитному договору выполнил в
полном объеме, предоставив ответчику кредит в сумме 2 000 000 рублей, что
подтверждается банковским ордером <...> от 06.04.2010 г. (л.д. 23).

Ответчик суммой кредита воспользовался, купив квартиру,
расположенную по адресу: <...>, что
подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на
недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.24-29).

Права первоначального залогодержателя по кредитному договору,
обеспеченному ипотекой квартиры, удостоверены закладной от 05.04.2010 г.,
составленной ответчиком как должником и залогодателем и выданной
Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии первоначальному залогодержателю 05.04.2010 г. (л.д. 15-22).

Истец по настоящему делу является новым владельцем закладной, что
подтверждается отметкой от 27.05.2016 года, сделанной предыдущим
владельцем (л.д. 20).

В качестве обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств по
настоящему договору Банку передана в залог (ипотека в силу закона)
приобретенная с использованием кредитных средств квартира,
расположенная по адресу: <...> (л.д. 15-22).

Ответчик обязался вернуть сумму предоставленного кредита, уплатив
проценты за его пользование в размере, порядке и сроки, определённые в ст.3 кредитного договора, однако, не выполнил своих обязательств надлежащим
образом, что привело к образованию просроченной задолженности.

Из материалов дела установлено, что ответчик неоднократно допускал длительную просрочку по уплате ежемесячных платежей в счёт погашения кредита и процентов, уплачивая их не в полном объёме либо не погашая вовсе, что подтверждается представленным истцом расчётом задолженности (л.д. 5-7).

Руководствуясь п. 4.4.1 кредитного договора, истец направил ответчику
требование о полном досрочном исполнении обязательств по Кредитному
договору, однако, оно осталось без удовлетворения (л.д. 25-26,57).

По состоянию на 15.11.2016 г. сумма задолженности ответчика перед
истцом по кредитному договору №<...> от 27.02.2010 г. составляет 2 047 834 рубля 95 копеек, из которых: основной долг - 1 940 903 рубля 64 копейки; проценты за пользование кредитом - 91 317 рублей 93 копейки; - неустойка за неисполнение обязательств по погашению основного
долга - 3 004 рубля 44 копейки; - неустойка за неисполнение обязательств по погашению процентов – 12 608 рублей 94 копейки (л.д. 5-7).

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств истец просил
суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному
договору <...> от 27.02.2010 г. в размере 2047 834 рубля 95
копеек, а также сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 439 рублей 17 копеек за предъявление требования о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору, сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей за предъявление требований об обращении взыскания на заложенное имущество, сумму расходов по оплате судебной оценочной экспертизы в размере 22 000 рублей. Обратить взыскание в счёт погашения задолженности по кредитному договору <...> от 27.02.2010 г. на заложенное недвижимое имущество: квартиру, назначение: жилое, общая площадь 77,4 кв.м., кадастровый (или условный номер): <...>, находящую по адресу: Краснодарский край, <...>, принадлежащую на праве собственности (номер регистрационной записи-<...>) Долгову Р.В., дата рождения: <...>, место рождения: <...>, путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 2 608 000 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно условиям представленного в материалы дела кредитного договора банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств путем предъявления письменного требования о полном досрочном возврате суммы кредита, начисленных в соответствии с условиями договора, но неуплаченных процентов и суммы неустойки.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ч 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом требование о досрочном погашении задолженности по кредиту ответчику направлялось (л.д. 25-26,57), однако, исполнено не было.

Учитывая данные обстоятельства, судебная коллегия полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 2 ст. 48 Закона об ипотеке законному владельцу закладной принадлежат все удостоверенные ей права, в том числе права залогодержателя и права кредитора по обеспеченному ипотекой обязательству.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Закона об ипотеке, закладная является именной ценной бумагой, удостоверяющей право её законного владельца на получение исполнения по денежному обязательству, обеспеченному ипотекой, без предоставления других доказательств существования этого обязательства, и право залога на имущество, обремененное ипотекой.

Согласно ч.1 ст. 50 ФЗ от 16.07.1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости) залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное. Залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, указанных в настоящем пункте и вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства должником, в отношении которого введены процедуры, применяемые в деле о банкротстве. При расхождении условий договора об ипотеке и условий обеспеченного ипотекой обязательства в отношении требований, которые могут быть удовлетворены путем обращения взыскания на заложенное имущество, предпочтение отдается условиям договора об ипотеке.

Согласно заключению эксперта ООО «Многоотраслевого экспертного центр» Шиховцова А.А. рыночная стоимость названной квартиры составила 3 260 000,00 рублей (л.д. 171-198).

Начальная продажная цена должна быть установлена в размере 80% от указанной рыночной стоимости, а именно 2608 000,00 рублей, объект недвижимости должен быть реализован на публичных торгах в рамках исполнительного производства.

Также суд учитывает, что исходя из п. 4 договора целевого жилищного займа требования заимодавца удовлетворяются после удовлетворения требований кредитора (л.д. 88-89).

В силу п. 7 договора ЦЖЗ, проценты на сумму остатка задолженности начисляются по ставке рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату возникновения основания для исключения ответчика из реестра участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих (л.д. 89).

Как указано в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. №13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Ответчику направлялось уведомление о необходимости погашения задолженности (л.д. 93-98).

Представителем третьего лица суду предоставлен расчет задолженности (л.д. 95-98). Расчет соответствует требованиям законодательства и условиям договора.

Требования ФГКУ "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" об обращении взыскания на указанную квартиру, не подлежат удовлетворению, поскольку на указанною квартиру обращено взыскание по требованиям АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования», которые подлежат удовлетворению в первую очередь.

При таких обстоятельствах требования представителя третьего лица подлежат частичному удовлетворению.

Доводы ответчика о применении срока исковой давности судебная коллегия находит несостоятельными, так как она направлены на неправильные толкование норм материального права и противоречит представленным в материалы дела документам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судебная коллегия обращает внимание, что изменение финансового положения заемщика или членов его семьи, наличие или отсутствие дохода, увольнение с работы, относятся к рискам, которые заемщики несут при заключении кредитного договора. Иное противоречило бы общим принципам гражданского законодательства о равенстве участников регулируемых им отношений и свободе договора.

Заключая кредитный договор, Банк взял на себя обязательство по предоставлению денежных средств заёмщику, а заёмщик - по возврату денежных средств, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риски по исполнению кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам: расходы по оплате услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие, признанные судом необходимые расходы.

Таким образом, судебная коллегия полагает необходимым взыскать расходы по оплате госпошлины с ответчика в пользу истца в размере 24 439,17 рублей (л.д. 4), а также сумму расходов по оплате судебной оценочной экспертизы в размере 22 000,00 рублей (л.д.201).

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, представления вправе изменить или отменить решение суда первой инстанции полностью или в части, по основаниям, предусмотренным статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принять по делу новое решение.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решением Ейского городского суда Краснодарского края от 9 октября 2017 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Взыскать с Долгова Р.В., дата рождения: <...>, место рождения: <...>, в пользу акционерного общества «ДОМ.РФ» (ОГРН: 1027700262270; ИНН: 7729355614) задолженность по кредитному договору <...> от 27.02.2010 г. в размере 2 047 834 рубля 95 копеек, из которых:

- основной долг - 1 940 903 рубля 64 копейки;

- проценты за пользование кредитом — 91 317 рублей 93 копейки;

- неустойка за неисполнение обязательств по погашению основного долга - 3 004 рубля 44 копейки;

- неустойка за неисполнение обязательств по погашению процентов — 12 608 рублей 94 копейки.

Взыскать СЃ Долгова Р .Р’. РІ пользу акционерного общества «ДОМ.РФ» (ОГРН: 1027700262270; ИНН: 7729355614) СЃСѓРјРјСѓ расходов РїРѕ уплате РіРѕСЃСѓ-дарственной пошлины РІ размере 18 439 рублей 17 копеек Р·Р° предъявление требования Рѕ взыскании задолженности РїРѕ вышеуказанному кредитному РґРѕРіРѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░”░ѕ░»░і░ѕ░І░° ░ .░’. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░°░є░†░░░ѕ░Ѕ░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░«░”░ћ░њ.░ ░¤░» (░ћ░“░ ░ќ: 1027700262270; ░˜░ќ░ќ: 7729355614) ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░ї░ѕ ░ѓ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ-░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 6 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ░·░° ░ї░Ђ░µ░ґ░Љ░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ѕ░± ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░░ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░·░°░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░”░ѕ░»░і░ѕ░І░° ░ .░’. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░°░є░†░░░ѕ░Ѕ░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░«░”░ћ░њ.░ ░¤░» (░ћ░“░ ░ќ: 1027700262270; ░˜░ќ░ќ: 7729355614) ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±-░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░†░µ░Ѕ░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░№ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 22 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░ћ░±░Ђ░°░‚░░░‚░Њ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░µ ░І ░Ѓ░‡░‘░‚ ░ї░ѕ░і░°░€░µ░Ѕ░░░Џ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ <...>-░І░░ ░ѕ░‚ 27.02.2010░і. ░Ѕ░° ░·░°░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░µ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ: ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░ѓ, ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░µ: ░¶░░░»░ѕ░µ, ░ѕ░±░‰░°░Џ ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ 77,4 ░є░І.░ј., ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░№ (░░░»░░ ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░Ѕ░‹░№ ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ): <...>, ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░Џ░‰░ѓ░Ћ░Ѓ░Џ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <...>, ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░ѓ░Ћ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░°░І░µ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ (░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░·░°░ї░░░Ѓ░░-<...>) ░”░ѕ░»░і░ѕ░І░ѓ ░ .░’., ░ґ░°░‚░° ░Ђ░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ: <...>, ░ј░µ░Ѓ░‚░ѕ ░Ђ░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ: <...>

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░”░ѕ░»░і░ѕ░І░° ░ .░’. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░°░·░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░«░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѕ░°░є░ѕ░ї░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ-░░░ї░ѕ░‚░µ░‡░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░░░Ѓ░‚░µ░ј░‹ ░¶░░░»░░░‰░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░µ░Ѓ░ї░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░І░ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░»░ѓ░¶░°░‰░░░…░» ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 2 150 408 (░”░І░° ░ј░░░»░»░░░ѕ░Ѕ░° ░Ѓ░‚░ѕ ░ї░Џ░‚░Њ░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡ ░‡░µ░‚░‹░Ђ░µ░Ѓ░‚░° ░І░ѕ░Ѓ░µ░ј░Њ) ░Ђ░ѓ░±. 19 ░є░ѕ░ї., ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ:

- 1 694 936 (░ћ░ґ░░░Ѕ ░ј░░░»░»░░░ѕ░Ѕ ░€░µ░Ѓ░‚░Њ░Ѓ░ѕ░‚ ░ґ░µ░І░Џ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ ░‡░µ░‚░‹░Ђ░µ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡░░ ░ґ░µ░І░Џ░‚░Њ░Ѓ░ѕ░‚ ░‚░Ђ░░░ґ░†░°░‚░Њ ░€░µ░Ѓ░‚░Њ) ░Ђ░ѓ░±. 80 ░є░ѕ░ї. - ░Ѓ░ѓ░ј░ј░° ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░°░Џ ░░░· ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░Ѕ░°░‡░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░·░Ѕ░ѕ░Ѓ░° ░ї░ѕ ░░░ї░ѕ░‚░µ░‡░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░ѓ ░░ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹, ░ѓ░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░˜░Ѓ░‚░†░ѕ░ј, ░І ░Ѓ░‡░µ░‚ ░ї░ѕ░і░°░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ї░ѕ ░░░ї░ѕ░‚░µ░‡░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░ѓ;

- 454 908 (░§░µ░‚░‹░Ђ░µ░Ѓ░‚░° ░ї░Џ░‚░Њ░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚ ░‡░µ░‚░‹░Ђ░µ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡░░ ░ґ░µ░І░Џ░‚░Њ░Ѓ░ѕ░‚ ░І░ѕ░Ѓ░µ░ј░Њ) ░Ђ░ѓ░±. 57 ░є░ѕ░ї. - ░Ѓ░ѓ░ј░ј░° ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░·░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░†░µ░»░µ░І░‹░ј ░¶░░░»░░░‰░Ѕ░‹░ј ░·░°░№░ј░ѕ░ј ░ї░ѕ ░Ѓ░‚░°░І░є░µ ░Ђ░µ░„░░░Ѕ░°░Ѕ░Ѓ░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░¦░µ░Ѕ░‚░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░‘░°░Ѕ░є░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ 8,0 % ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ѓ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ћ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░Ѓ ░І░ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░»░ѓ░¶░±░‹ - ░Ѓ 11 ░░░Ћ░»░Џ 2012 ░і. ░ї░ѕ 16 ░ґ░µ░є░°░±░Ђ░Џ 2016 ░і.;

- 562 (░џ░Џ░‚░Њ░Ѓ░ѕ░‚ ░€░µ░Ѓ░‚░Њ░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚ ░ґ░І░°) ░Ђ░ѓ░±. 82 ░є░ѕ░ї. ░Ђ” ░ї░µ░Ѕ░░, ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 0,1 ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░° ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░Ђ░ѕ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░»░°░‚░µ░¶░° ░·░° ░є░°░¶░ґ░‹░№ ░ґ░µ░Ѕ░Њ ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░Ђ░ѕ░‡░є░░.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░”░ѕ░»░і░ѕ░І░° ░ .░’. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░°░·░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░«░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѕ░°░є░ѕ░ї░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ-░░░ї░ѕ░‚░µ░‡░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░░░Ѓ░‚░µ░ј░‹ ░¶░░░»░░░‰░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░µ░Ѓ░ї░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░І░ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░»░ѓ░¶░°░‰░░░…░» ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░‹ ░·░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░†░µ░»░µ░І░‹░ј ░¶░░░»░░░‰░Ѕ░‹░ј ░·░°░№░ј░ѕ░ј, ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ░Џ ░░░· ░Ѓ░‚░°░І░є░░ ░Ђ░µ░„░░░Ѕ░°░Ѕ░Ѓ░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░¦░µ░Ѕ░‚░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░‘░°░Ѕ░є░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ 8.0%. ░Ѕ░°░‡░░░Ѓ░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѕ░° ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 1 694 936 (░ћ░ґ░░░Ѕ ░ј░░░»░»░░░ѕ░Ѕ ░€░µ░Ѓ░‚░Њ░Ѓ░ѕ░‚ ░ґ░µ░І░Џ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ ░‡░µ░‚░‹░Ђ░µ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡░░ ░ґ░µ░І░Џ░‚░Њ░Ѓ░ѕ░‚ ░‚░Ђ░░░ґ░†░°░‚░Њ ░€░µ░Ѓ░‚░Њ) ░Ђ░ѓ░±. 80 ░є░ѕ░ї., ░Ѕ░°░‡░░░Ѕ░°░Џ ░Ѓ 16 ░ґ░µ░є░°░±░Ђ░Џ 2016 ░і. ░ї░ѕ ░ґ░µ░Ѕ░Њ ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚░° ░·░°░№░ј░° ░І░є░»░Ћ░‡░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ.

░’ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░°░·░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░«░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѕ░°░є░ѕ░ї░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ-░░░ї░ѕ░‚░µ░‡░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░░░Ѓ░‚░µ░ј░‹ ░¶░░░»░░░‰░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░µ░Ѓ░ї░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░І░ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░»░ѓ░¶░°░‰░░░…░» - ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░ћ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░µ░‚ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№:

░Ў░ѓ░ґ░Њ░░: