Решение по делу № 33-8210/2023 от 02.11.2023

В суде первой инстанции дело № 2-2107/2023

Дело № 33-8210/2023     г. Хабаровск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего    Моргунова Ю.В.,     

судей                    Литовченко А.Л., Плотниковой Е.Г.,

при секретаре             Быстрецкой А.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 07 декабря 2023 года гражданское дело по иску Савичева А.А. к Ахцигер О.Е. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

по апелляционной жалобе Ахцигер О.Е. на решение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 31 августа 2023 года.

Заслушав доклад судьи Плотниковой Е.Г., объяснения представителя Савичева А.А. – Васильева А.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Савичев А.А. обратился в суд с названным иском к Ахцигер О.Е., ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10.10.2022 по вине водителя Ахцигер Д.О., управлявшего автомобилем Mitsubishi Pajero, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Ахцигер О.Е., причинены механические повреждения принадлежащему ему автомобилю Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность виновника происшествия по договору ОСАГО не застрахована. Согласно экспертному заключению, выполненному ООО РЭОЦ «Вымпел», стоимость затрат на восстановление транспортного средства с учетом износа составляет 145 000 руб., стоимость по договору оценки составила 6 000 руб.

С учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с Ахцигер О.Е. в свою пользу убытки в размере 114 588 руб., расходы на оплату экспертизы в размере 6 000 руб., расходы на оплату телеграммы 974 руб., расходы на отправку претензии 132 руб. 32 коп., на отправку искового заявления 179 руб. 32 коп., утрату товарной стоимости транспортного средства в размере 14 655 руб., расходы на оплату экспертизы 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 242 руб.

Решением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 31.08.2023 (с учетом определения от 06.09.2023 об устранении описки) исковые требования удовлетворены частично.

С Ахцигер О.Е. в пользу Савичева А.А. взыскан ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 114 588 руб., убытки в виде утраты товарной стоимости автомобиля в размере 14 655 руб., расходы на оплату экспертизы в размере 6 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы на отправку телеграмм 974 руб., на отправку искового заявления в размере 179 руб. 32 коп., расходы на оплату судебной экспертизы в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 491 руб. 76 коп.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Ахцигер О.Е. просит решение суда первой инстанции изменить в части взыскания ущерба, убытков, расходов на представителя. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что истцом заявлены требования о взыскании стоимости деталей, которые не относятся к заявленному ДТП, перечень деталей, подлежащих замене, указанный в экспертном заключении, отличается от перечня деталей, указанного в акте осмотра. Трасологическая экспертиза не проводилась, детали, не указанные в акте осмотра, не могут быть приняты во внимание. Возмещение утраты товарной стоимости транспортного средства возможно только в рамках договора ОСАГО, к настоящим правоотношениям указанный договор не применим. Взысканная сумма на оплату услуг представителя является завышенной.

Письменных возражений на доводы апелляционной жалобы не поступило.

До начала заседания в суде апелляционной инстанции от Ахцигер О.Е. поступило письменное заявление о прекращении апелляционного производства в связи с отказом от апелляционной жалобы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Савичева А.А. – Васильев А.И. не возражал против прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в установленном законом порядке, кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Хабаровского краевого суда, в связи с чем на основании положений ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Согласно статье 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения (часть 1).

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (часть 2).

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (часть 3).

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ). Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны по делу.

Учитывая, что решение суда другими лицами не обжаловано, отказ Ахцигер О.Е. от поданной апелляционной жалобы осуществлен до начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции и вынесения определения, заявлен в письменной форме, не противоречит закону, в силу п.3 ст. 326 ГПК РФ апелляционное производство по апелляционной жалобе Ахцигер О.Е. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Ахцигер О.Е. от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе Ахцигер О.Е. на решение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 31 августа 2023 года в связи с отказом от апелляционной жалобы.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                        

Судьи