Решение по делу № 33-3580/2023 от 20.04.2023

Дело № 33-3580/2023

№ 2-839/2022

УИД: 36RS0032-01-2022-000691-85

Строка № 2.211 г

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2023 г. г. Воронеж

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Е.В.,

судей Бабкиной Г.Н., Юрченко Е.П.,

при секретаре Еремишине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Воронежского областного суда по докладу судьи Юрченко Е.П.

гражданское дело по иску Платоновой Нины Александровны, Новиковой Елены Александровны, Новикова Владислава Максимовича, Павленко Евгения Юрьевича, Дьякун Аллы Юрьевны о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности,

по апелляционной жалобе Платоновой Нины Александровны, Новиковой Елены Александровны, Новикова Владислава Максимовича, Павленко Евгения Юрьевича, Дьякун Аллы Юрьевны

на решение Рамонского районного суда Воронежской области
от 8 ноября 2022 г., с учетом определения того же суда об исправлении описки от 31 января 2023 г.

(судья районного суда Кожухова М.В.),

У С Т А Н О В И Л А:

Платонова Н.А., Новикова Е.А., Новиков В.М., Павленко Е.Ю., Дьякун А.Ю. обратились в суд с иском к администрации Горожанского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на <адрес>
по <адрес> в силу приобретательной давности, по 1/5 доле за каждым.

Решением Рамонского районного суда Воронежской области
от 8 ноября 2022 г., с учетом с учетом определения того же суда об исправлении описки от 31 января 2023 г., в удовлетворении исковых требований Платоновой Н.А., Новиковой Е.А., Новикова В.М., Павленко Е.Ю., Дьякун А.Ю. отказано (л.д. 58-60, 87).

Не согласившись с вышеуказанным решением суда, Платонова Н.А., Новикова Е.А., Новиков В.М., Павленко Е.Ю., Дьякун А.Ю. обратились
в суд с апелляционной жалобой, в которой просили отменить судебное постановление (л.д. 122-124).

До рассмотрения настоящего дела по существу в апелляционном порядке от Платоновой Н.А., Новиковой Е.А., Новикова В.М.,
Павленко Е.Ю., Дьякун А.Ю., поступило ходатайство о принятии отказа
от поданной ими апелляционной жалобы.

Платонова Н.А., Новикова Е.А., Новиков В.М., Павленко Е.Ю., Дьякун А.Ю. в судебное заседание не явились. Администрация Горожанского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области извещена, явку представителя в судебном заседании не обеспечила. О времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьями 167, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, обсудив заявление об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы подан Платоновой Н.А., Новиковой Е.А., Новиковым В.М., Павленко Е.Ю., Дьякун А.Ю., учитывая также, что отказ от апелляционной жалобы является свободным волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, отказ от жалобы возможен в любое время апелляционного рассмотрения до вынесения определения судом апелляционной инстанции, последствия отказа от апелляционной жалобы, предусмотренные статьей 326 ГПК РФ апеллянтам понятны, судебная коллегия пришла к выводу о возможности принятия отказа от апелляционной жалобы с прекращением производства по данной апелляционной жалобе.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению ходатайство о возврате госпошлины в размере 150 руб., уплаченной Платоновой Н.А., за подачу апелляционной жалобы, согласно оригиналу чек-ордера от 21 ноября 2022 г. Сбербанка ОПЕРУ Центрально-Черноземный банк 9013/167
(л.д. 121).

Руководствуясь статьей 326 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

принять отказ Платоновой Нины Александровны, Новиковой Елены Александровны, Новикова Владислава Максимовича, Павленко Евгения Юрьевича, Дьякун Аллы Юрьевны от апелляционной жалобы на решение Рамонского районного суда Воронежской области от 8 ноября 2022 г. по настоящему гражданскому делу.

Апелляционное производство по настоящему делу прекратить.

Возвратить Платоновой Нине Александровне госпошлину, уплаченную 21 ноября 2022 г. в 12:15:22 в сумме 150 руб. по чек-ордеру Сбербанк ОПЕРУ Центрально-Черноземный банк 9013/167, получатель УФК по Воронежской области (Межрайонная ИФНС России № 1 по Воронежской области) ИНН/КПП 3666120000/366401001 03100643000000013100 отделение Воронеж Банка России/УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК 012007084, корсчет 40102810945370000023.

Мотивированное апелляционное определение составлено 22 мая 2023 г.

Председательствующий:

Судьи коллегии: