Решение по делу № 2-347/2020 от 02.06.2020

Дело № 2-1-347/2020

64RS0015-01-2020-000685-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2020 г.                                                                                               г. Ершов

Ершовский районный суд Саратовской области

в составе председательствующего судьи Спириной Е.П.

при секретаре Цепцура Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО1, ФИО4 о взыскании долга по договору займа,

                                                         установил:

ФИО2 (далее - истец) обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО4 (далее - ответчики) о взыскании долга по договору займа.Исковые требования мотивированы тем, что 28 февраля 2019 г. ответчик ФИО3, за которого поручились ФИО1, ФИО4, взял у него в долг по договору займа № 43 457 000 рублей, с обязательством ежемесячного платежа в размере 38 083 рублей, 33 копейки, сроком на двенадцать месяцев. Указанная сделка подтверждается также договорами поручительства № 8, № 9 от 28 февраля 2019 г. Срок исполнения обязательства 28 февраля 2020 г. 29 февраля 2020 г. в адрес ответчиков была направлена досудебная претензия, в которой предложено в течение 10 дней с момента получения претензии добровольно оплатить долг в полном объеме. Однако, до настоящего момента долг не возвращен. Просит суд взыскать с ответчиков ФИО3, ФИО1, ФИО4 солидарно долг по договору займа в размере в сумме 485 302 рубля, государственную пошлину в размере 8 053 рубля, услуги юриста в размере 5 000 рублей.

Данное гражданское дело было назначено к слушанию на 02 июля    2020 г. на 10 часов 00 минут и на 10 июля    2020 г. на 12    часов 00 минут в здании Ершовского районного суда по адресу г.Ершов Саратовская область ул.25 съезда КПСС д.40.

    О днях слушания дела истец ФИО2 извещался надлежащим образом, однако в судебные заседания не явился, о причинах неявки не сообщил.

    Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Истец ФИО2 заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не подавал, будучи надлежаще извещенным, дважды не явился в судебное заседание без уважительной причины. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

     Руководствуясь ст. ст.222- 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО1, ФИО4 о взыскании долга по договору займаоставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не исключает его права вновь обратиться в суд с тем же заявлением в общем порядке либо в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании, он вправе ходатайствовать перед судом об отмене данного определения.

    Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в 15- дневный срок путем подачи жалобы через Ершовский районный суд.

Судья                                                                                                     Е.П. Спирина