Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-170/2022 - (16-5637/2021) от 08.09.2021

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                                                                                          № 16-170/2022

    Санкт-Петербург     8 февраля 2022 года

            Заместитель председателя Третьего кассационного суда общей юрисдикции Городков А.В., рассмотрев жалобу адвоката Захаренко И.Н. в интересах Гарипова А.Р. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 24 февраля 2021 года в отношении Гарипова Андрея Равильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 24 февраля 2021 года      Гарипов А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок        3 суток (начало срока 23.55 22 февраля 2021 года).

В порядке статьи 30.1 КоАП РФ постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 24 февраля 2021 года в отношении Гарипова А.Р. не обжаловалось.

Мировым судьей Гарипов А.Р. был признан виновным в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Административное правонарушение было совершено Гариповым А.Р. 22 февраля 2021 года в 20.10 в помещении Сыктывдинского ОМВД при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении мирового судьи.

В жалобе, поступившей в Третий кассационный суд общей юрисдикции, адвокат Захаренко И.Н. в интересах Гарипова А.Р. выражает несогласие с постановлением мирового судьи, считая его незаконным и подлежащим отмене. Фактически не отрицая отказа Гарипова А.Р. от прохождения медицинского освидетельствования, адвокат выказывается о наличии по одному и тому же факту совершения им противоправных действий постановления о назначении административного наказания. При этом ссылается на постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 14 мая 2021 года о привлечении Гарипова А.Р. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, имевшего место 22 февраля 2021 года в 16.30 на автодороге «Чебоксары-Сыктывкар». Считает, что протоколы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ были составлены по одному и тому факту совершения Гариповым А.Р. противоправного деяния. Просит постановление отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения либо по иным, предусмотренным КоАП РФ обстоятельствам.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, приложенные к ней документы и судебные решения, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ установлена административная ответственность, в частности, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, в виде наложения административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

       Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

         Положениями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как видно из содержания представленных процессуальных документов и материалов дела, мировым судьей, на основании совокупности исследованных и приведенных в постановлении доказательств, обстоятельства административного правонарушения установлены правильно, действиям Гарипова А.Р. дана верная правовая оценка по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Факт отказа Гарипова А.Р. от прохождения медицинского освидетельствования, как в помещении ОВД, так и ранее на автодороге «Чебоксары-Сыктывкар», автором жалобы не оспаривается.

Доводы о повторности привлечения Гарипова А.Р. к административной ответственности и оформлением на него ранее протокола о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в связи с остановкой управляемого им транспортного средства на автодороге «Чебоксары-Сыктывкар», не могут быть признаны состоятельными.

Сам по себе факт признания Гарипова А.В. виновным в совершении административного правонарушения по ст. 6.9 ч. 1 КоАП по факту употребления наркотических средств не может служить основанием для вывода о нарушении принципа, содержащегося в ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которому никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Деяния, предусмотренные ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ имеют разные объективные стороны состава административного правонарушения, посягают на разные родовые объекты административного правонарушения, наказание за совершение каждого из которых при наличии их совокупности назначается самостоятельно.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, являются общественные отношения в области охраны здоровья населения.

Субъектом данного правонарушения является гражданин, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

В рамках настоящего дела Гарипов А.Р. обоснованно привлечен к административной ответственности как лицо, отказавшееся выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Как видно из приложенных к жалобе постановления мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 14 мая 2021 года и протокола об административном правонарушении событие правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, имело место 22 февраля 2021 года в 16.20 на автодороге «Чебоксары-Сыктывкар» в связи с управлением Гариповым А.Р. транспортным средством и его отказом, как водителя, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. От управления транспортным средством Гарипов А.Р. был отстранен.

Согласно материалам дела, правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, было совершено 22 февраля 2021 года в 20.10 в помещении ОМВД по Сыктывдинскому району Республики Коми в связи отказом Гарипова А.Р. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения по предложению оперуполномоченного сотрудника полиции.

Таким образом обстоятельства совершения указанных административных правонарушений (время, место и т.д.) различны, в связи с чем факт привлечения Гарипова А.Р. к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ не исключает правомерность привлечения его к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены событие административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Административное наказание Гарипову А.Р. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, с соблюдением требований статей 3.1, 4.1 данного Кодекса и является обоснованным.

      Постановление о его привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемых судебных актов, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.13 и 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 24 февраля 2021 года в отношении Гарипова Андрея Равильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу его защитника, адвоката Захаренко И.Н., - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Третьего кассационного суда

общей юрисдикции                                                                         А.В. Городков