Решение по делу № 11-1/2020 от 29.11.2019

                                                                             № 11-1/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2020 года                                                                                               п. Лоухи

Лоухский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Васильева Д.В.,

при секретаре Геннадьевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью «Тэгома» Д. на определение мирового судьи судебного участка Лоухского района Республики Карелия Семеновой Т.Э. от ХХ.ХХ.ХХ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа, суд

установил:

представитель ООО «Тэгома» Д. обратился к мировому судье судебного участка Лоухского района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с К. задолженности по кредитному договору Номер от ХХ.ХХ.ХХ в сумме хххххх,хх руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере хххх,хх руб.

Мировым судьей судебного участка Лоухского района заявление о вынесении судебного приказа возвращено по тем основаниям, что взыскателем к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, а именно: платежное поручение не заверено банком, не имеет соответствующей отметки банка об исполнении.

В частной жалобе представитель ООО «Тэгома» Д. просит определение мирового судьи отменить, направив материалы дела на новое рассмотрение.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит частную жалобу подлежащей удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения; наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны); требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя; перечень прилагаемых документов.

В силу ч.2 ст.123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа оплачивается государственной пошлиной в размере, установленном федеральным законом о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; заявленное требование не оплачено государственной пошлиной; не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

В качестве подтверждения факта оплаты государственной пошлины ООО «Тэгома» представлено платежное поручение, полученное посредством клиент-банка в электронном виде.

Согласно п.3 ст.333.18 НК РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

В соответствии с п.1.9 Положения Банка России от 19.06.2012 № 383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» (далее – Положение) перевод денежных средств осуществляется банками по распоряжениям клиентов, взыскателей средств, банков (далее - отправители распоряжений) в электронном виде, в том числе с использованием электронных средств платежа, или на бумажных носителях.

Согласно приложению № 1 к Положению, в отметке «Списано со счета плательщика» банком плательщика указывается дата списания денежных средств со счета плательщика в порядке, установленном для реквизита «Дата».

В силу п. 4.6 Положения исполнение распоряжения в электронном виде в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается банком плательщика посредством направления плательщику извещения в электронном виде о списании денежных средств с банковского счета плательщика с указанием реквизитов исполненного распоряжения или посредством направления исполненного распоряжения в электронном виде с указанием даты исполнения. При этом указанным извещением банка плательщика могут одновременно подтверждаться прием к исполнению распоряжения в электронном виде и его исполнение.

Таким образом, доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором в поле «Списано со счета плательщика» проставлена дата списания денежных средств со счета плательщика.

Кроме того, факт уплаты государственной пошлины плательщиком может быть проверен судом с использованием информации об уплате государственной пошлины, содержащейся в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, предусмотренной Федеральным законом от 27.07.2010 № 21-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг».

При наличии данных доказательств, подтверждающих уплату в федеральный бюджет государственной пошлины за рассмотрение дела в суде, жалоба принимается к рассмотрению без требования оригинала платежного поручения или дополнительного заверения в банке копии электронного платежного документа.

В качестве подтверждения факта оплаты государственной пошлины ООО «Тэгома» представлено платежное поручение, полученное посредством клиент-банка в электронном виде. Указанное платежное поручение содержит отметку банка о выполнении перевода, о дате списания денежных средств.

Данные обстоятельства, по мнению суда, указывают на тот факт, что, не смотря на отсутствие отметки банка об удостоверении копии платежного поручения, платежное поручение об уплате государственной пошлины, представленное ООО «Тэгома» в электронном виде, содержит все необходимые реквизиты, подтверждающие факт перечисления денежных средств в счет уплаты государственной пошлины.

Таким образом, оснований для возвращения заявления о вынесении судебного приказа в данном случае суд не усматривает, в связи с чем оспариваемое определение подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. ст. ст. 328 - 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тэгома» удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка Лоухского района Республики Карелия Семеновой Т.Э. от ХХ.ХХ.ХХ о возвращении ООО «Тэгома» заявления о вынесении судебного приказа к К. о взыскании задолженности по договору кредита отменить, заявление взыскателя направить в судебный участок мирового судьи Лоухского района Республики Карелия, для рассмотрения по существу.

Председательствующий судья:                                                                         Д.В. Васильев