Решение по делу № 2-2004/2019 от 11.03.2019

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         06 июня 2019 года                                                                                                                                 г. Подольск

     Подольский городской суд Московской области

          в составе председательствующего судьи ЕКИМОВОЙ Т.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МУЖРП № г.о. Подольск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, по встречному иску МУЖРП № Г.о. Подольск к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг ЖКХ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Подольский городской суд М.О. с иском к МУЖРП № г.о. Подольск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов на оплату экспертного заключения и оплаты услуг представителя.

Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошел залив квартиры, принадлежащей истцу на праве собственности, по адресу: М.О., г.о. Подольск, <адрес>. В результате залива квартиры истцу был причинен ущерб: испорчен потолок, стены и полы в коридоре и комнате, потолок в ванной, потолок и стены на кухне, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком, МУЖРП № г.о. Подольск, в ходе рассмотрения дела были предъявлены встречные исковые требования к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг ЖКХ в размере 45714 рублей 85 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7214 рублей 06 копеек, расходов по оплате государственной пошлины 843 рубля 98 копеек.

Истец - ФИО1 в судебное заседание явилась.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась.

Ответчик - представитель МУЖРП № Г.о. Подольск, по доверенности ФИО3, в судебное заседание явилась.

В судебном заседании стороны пришли к намерению заключить мировое соглашение и просят суд его утвердить, на следующих условиях:

- Определить ко взысканию с МУЖРП № по г.о. ФИО5 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба причиненного заливом <адрес> г.о. Подольск, М.О., имевшего место ДД.ММ.ГГГГ 178580 рублей 00 копейка - стоимость восстановительного ремонта;

- расходы по оценке ущерба в размере 12000 рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4157 рублей 40 копеек,

- расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, а всего определить ко взысканию, (до взаимозачета встречных требований) сумму в размере 209737 рублей 40 копеек

- произвести зачет встречных исковых требований МУЖРП № Г.о. Подольск к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг ЖКХ в размере 45714 рублей 85 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7214 рублей 06 копеек, расходов по оплате государственной пошлины 843 рубля 98 копеек. Общая сумма зачетных обязательств составляет 53772 рубля 89 копеек.

- После взаимозачета первоначальных и встречных исковых требований взыскать с МУЖРП № по г.о. ФИО5 в пользу ФИО1 155964 рубля 51 копейка, в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

- принять отказ от иска ФИО1 к МУЖРП № Г.о. Подольск о взыскании расходов по оплате нотариальной доверенности.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Правовые последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, в соответствии со ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам судом разъяснены и понятны.

               Учитывая, что доводы сторон подтверждаются материалами настоящего гражданского дела, что условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц, отказ истца от требований к МУЖРП № Г.о. Подольск о взыскании расходов по оплате нотариальной доверенности является свободным волеизъявлением истца, не противоречит закону, не нарушает права и свободы истца, а также других лиц, последствия отказа от требований истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ от исковых требований.

руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 с одной стороны и представителем ответчика МУЖРП № г.о. Подольск по доверенности - ФИО3 с другой стороны на следующих условиях:

      - Определить ко взысканию с МУЖРП № по г.о. ФИО5 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба причиненного заливом <адрес> г.о. Подольск, М.О., имевшего место ДД.ММ.ГГГГ 178580 рублей 00 копейка - стоимость восстановительного ремонта;

- расходы по оценке ущерба в размере 12000 рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4157 рублей 40 копеек,

- расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, а всего определить ко взысканию, (до взаимозачета встречных требований) сумму в размере 209737 рублей 40 копеек

- произвести зачет встречных исковых требований МУЖРП № Г.о. Подольск к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг ЖКХ в размере 45714 рублей 85 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7214 рублей 06 копеек, расходов по оплате государственной пошлины 843 рубля 98 копеек. Общая сумма зачетных обязательств составляет 53772 рубля 89 копеек.

- После взаимозачета первоначальных и встречных исковых требований взыскать с МУЖРП № по г.о. ФИО5 в пользу ФИО1 155964 рубля 51 копейка, в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

          Принять отказ от иска ФИО1 к МУЖРП № Г.о. Подольск о взыскании расходов по оплате нотариальной доверенности и производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья:                                Т.А. Екимова