Решение по делу № 22-518/2020 от 17.07.2020

Судья Галиулина О.А. Дело № 22-518/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 11 августа 2020 года

Камчатский краевой суд в составе:

председательствующей, судьи Елаховой В.А.,

при секретаре Изумрудовой И.Н.,

с участием прокурора Орешиной Е.А.,

осуждённого Петрова А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Петрова А.В. на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 июня 2020 года, которым

Петрову Андрею Вячеславовичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>,

отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Выслушав осуждённого Петрова А.В. в поддержание доводов апелляционной жалобы и мнение прокурора Орешиной Е.А., полагавшей судебное решение правильным, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 30 декабря 2019 года Петров осуждён по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Осуждённый обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом, которое судом оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осуждённый Петров А.В., выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что суд не в полной мере учёл данные о том, что он трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы в ООО «Феникс», признал вину, раскаялся в содеянном. С учетом представленных им медицинских документов, просит удовлетворить его ходатайство.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Петропавловск-Камчатского городского прокурора Хачатурян Т.М. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.

Согласно положениям ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Из представленных материалов и личного дела усматривается, что осуждённый с 25 февраля 2020 года отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю. По прибытию в исправительное учреждение трудоустроен на должность подсобного рабочего в ООО «Феникс», где работает по настоящее время. Поощрений и дисциплинарных взысканий не имеет. Принимает участие в общественной жизни отряда и колонии, конфликтных ситуаций не создает, в общении с представителями администрации ведет себя вежливо, корректно. Поддерживает связь с родственниками в установленном законом порядке.

Совокупность представленных в отношении Петрова данных, характеризующих его личность и поведение за весь период отбывания наказания, не позволили суду сделать вывод о возможности достижении в отношении него целей уголовного наказания путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Судебное решение постановлено в соответствие с материалами дела, исследованными в судебном заседании и с соблюдением предписанных законом условий, в связи с чем, оснований не согласиться с мотивированными выводами суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вопреки доводам жалобы, при принятии решения суд, в соответствии с п. п. 1, 6 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" в полной мере учел все данные о личности осужденного, содержащиеся в представленных материалах, его поведение за весь период отбывания назначенного наказания, данные психологического заключения, характеристику, представленную администрацией колонии, а также мнение администрации исправительного учреждения и прокурора в суде о нецелесообразности замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом, отсутствие иных обстоятельств, подтверждающих исправление осужденного, и принял правильное решение об отказе в удовлетворении ходатайства.

Признавая решение суда об отказе Петрову в замене неотбытой части наказания более мягким видом, законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции, несмотря на представленные консультации врача-травматолога и диагностические обследования осужденного, не усматривает оснований для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰ и 389²⁸ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 июня 2020 года в отношении Петрова Андрея Вячеславовича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья Камчатского краевого суда В.А. Елахова