Решение по делу № 2-437/2024 (2-5001/2023;) от 21.11.2023

Дело №2-437/2024 (2-5001/2023)

61RS0003-01-2023-005910-03

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 января 2024 года                      г.Ростова-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Бабаковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Смаглиеве Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско – Тихоокеанский Банк (АО)» к Шоколеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Шоколеву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов.

Из материалов дела усматривается, что в судебные заседания по данному гражданскому делу, назначенные на 15.01.2024г. в 10-00, 18.01.2024г. в 12-30, истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, уполномоченных представителей не направили. Причин уважительности своей неявки суду не предоставили, просьбы о рассмотрении дела в отсутствие в суд не поступало.

В силу абзаца седьмого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При таких обстоятельствах, поскольку истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, уполномоченных представителей не направили, исковое заявление «Азиатско – Тихоокеанский Банк (АО)» к Шоколеву ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление «Азиатско – Тихоокеанский Банк (АО)» к Шоколеву ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право обращения в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: