Решение по делу № 12-10/2023 от 13.02.2023

Дело № 12-10/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Урюпинск                          24 марта 2021 года

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Синельников Р.А., рассмотрев жалобу Романова А.С. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Романов А.С. обратился в Урюпинский городской суд Волгоградской области с жалобой на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Урюпинский» Забазнова А.А. от 30 января 2023 года (номер УИН №), на основании которого Романов А.С. привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Просит такое постановление отменить в связи с его незаконностью и необоснованностью, а производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить, в связи с отсутствием в его деянии состава административного правонарушения.

Изучив представленные материалы, полагаю жалобу подлежащей возвращению заявителю без рассмотрения по существу ввиду следующего.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Исходя из положений главы 30 КоАП РФ, жалоба на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении, должна содержать подпись подавшего ее лица. При этом по смыслу положений такой главы КоАП РФ судья вправе возвратить жалобу на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения (определения) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Как следует из материалов дела, поступившая в Урюпинский городской суд Волгоградской области жалоба Романова А.С. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Урюпинский» Забазнова А.А. от 30 января 2023 года (номер УИН № заявителем жалобы не подписана.

По смыслу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации отсутствие подписи в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не позволяет считать такую жалобу соответствующей волеизъявлению лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

При этом КоАП РФ не предусматривает возможность оставления судьей жалобы без движения либо ее возвращения заявителю для исправления недостатков.

В рассматриваемом случае суд лишен возможности определить лицо, чьи права нарушены, и рассматривать жалобу, как документ, исходящий от конкретного лица.

Таким образом, указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и её рассмотрение по существу.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Романова А.С. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Урюпинский» Забазнова А.А. от 30 января 2023 года (номер УИН №) возвратить заявителю без рассмотрения жалобы по существу.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья         /подпись/           Р.А.Синельников