Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-2310/2024 от 07.08.2024

№ 16-2310/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток                                14 августа 2024 года

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу должностного лица – начальника ОГИБДД ОМВД России по Нюрбинскому району Прокопьева Н.В. на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 56 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) от 29 мая 2024 года, решение судьи Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 3 июля 2024 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Николаевой Марианны Револьевны,

у с т а н о в и л:

постановлением постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 56 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) от 29 мая 2024 года (резолютивная часть постановления оглашена 28 мая 2024 года), оставленным без изменения решением судьи Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 3 июля 2024 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Николаевой М.Р. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Должностное лицо – начальник ОГИБДД ОМВД России по Нюрбинскому району Прокопьев Н.В., обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вступившие в законную силу судебные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.12.-30.15 КоАП РФ.

В силу пункта 4 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе должны быть приложены копии жалобы, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

Между тем к поданной жалобе не приложена копия жалобы для Николаевой М.Р.

В соответствии пунктом 7 части 2 статьи 30.14 КоАП РФ жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

По смыслу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации отсутствие подписи в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не позволяет считать такую жалобу соответствующей волеизъявлению лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов, что, соответственно, исключает возможность возбуждения производства по такой жалобе.

Вместе с тем в нарушение пункта 7 части 2 статьи 30.14 КоАП РФ жалоба должностного лица – начальника ОГИБДД ОМВД России по Нюрбинскому району Прокопьева Н.В. не содержит подписи заявителя.

Согласно части 5 статьи 30.12 КоАП РФ вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьёй постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.

Жалоба на вступившие в законную силу судебные акты подана начальником ОГИБДД ОМВД России по Нюрбинскому району Прокопьевым Н.В.

Доказательств (сопроводительное письмо и т.д.) того, что начальник ОГИБДД ОМВД России по Нюрбинскому району Прокопьев Н.В. является должностным лицом, направившим дело об административном правонарушении мировому судье на рассмотрение, не представлено.

Указанные обстоятельства препятствуют принятию жалобы начальника ОГИБДД ОМВД России по Нюрбинскому району Прокопьева Н.В. к производству Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ жалоба подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний жалоба может быть подана вновь.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ

о п р е д е л и л:

жалобу должностного лица – начальника ОГИБДД ОМВД России по Нюрбинскому району Прокопьева Н.В. на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 56 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) от 29 мая 2024 года, решение судьи Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 3 июля 2024 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Николаевой Марианны Револьевны, возвратить заявителю.

Заместитель председателя                                     А.П. Дорохов