Решение по делу № 7-3522/2019 от 02.04.2019

Судья: Чубарова О.Г. Дело № 7-3522/2019

РЕШЕНИЕ

город Москва 08 апреля 2019 года

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Еремеева Ю.С. на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2018 года, которым постановлено:

«Еремеева Ю.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год»,

УСТАНОВИЛ:

Еремеев Ю.С. 09 октября 2018 года в 10 час. 30 мин., по адресу: ****, управляя транспортным средством марки «Шкода Йети», государственный регистрационный знак ****, совершил ДТП с автомобилем марки «Форд Куга», государственный регистрационный знак ****, после чего, в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Судьей районного суда постановлено вышеизложенное постановление, об отмене которого просит Еремеев Ю.С. по доводам жалобы, указывая, что в указанное время его автомобилем управлял сын, однако в ДТП он не участвовал, механические повреждения на автомобиле отсутствуют.

Выслушав Еремеева Ю.С. и его защитника Вахрушева С.А., поддержавших доводы жалобы, М.А.Е., согласившегося с постановлением судьи, исследовав представленные материалы, проверив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены постановления судьи.

Из материалов дела следует, что Еремеев Ю.С. 09 октября 2018 года в 10 час. 30 мин., по адресу: ***, управляя транспортным средством марки «Шкода Йети», государственный регистрационный знак ***, совершил ДТП с автомобилем марки Форд Куга», государственный регистрационный знак ***, после чего, в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся

Вина Еремеева Ю.С. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от 13 декабря 2018 года;

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 09 октября 2018 года;

- рапортом сотрудника полиции о проведении проверочных розыскных мероприятий от 09 октября 2018 года;

- схемой ДТП от 09 октября 2018 года;

- объяснениями М.А.Е. от 09 октября 2018 года, от 13 декабря 2018 года;

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой собственником автомобиля «Шкода Йети», государственный регистрационный знак ****, является Еремеев Ю.С.;

- объяснениями Еремеева Ю.С. от 28 ноября 2018 года, от 07 декабря 2018 года;

- протоколом осмотра транспортного средства от 28 ноября 2018 года;

- фотоматериалом;

- иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства в совокупности, судья обоснованно нашел вину Еремеева Ю.С. установленной и доказанной вышеперечисленными доказательствами.

Постановление судьи мотивированно и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в связи с чем оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Довод жалобы заявителя о том, что в дорожно-транспортном происшествии автомобиль под его управлением не участвовал, судом отклоняется, поскольку опровергается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе показаниями водителя автомобиля «Форд Куга», государственный регистрационный знак ****, М.А.Е.

Так, из объяснений потерпевшего М.А.Е., данных им как на стадии административного расследования, так и в суде первой и апелляционной инстанции следует, что 09 октября 2018 года примерно в 10 час. 30 мин. он управляя автомобилем «Форд Куга», государственный регистрационный знак ****, следуя по Варшавскому шоссе в сторону центра во второй полосе движения, когда в районе дома
№ 145 при перестроении из правого ряда в его полосу движения автомобиль «Шкода» произвел удар в правое крыло и бампер его автомобиля. Затем автомобиль «Шкода» заглох, но водитель завел машину и скрылся с места ДТП. За рулем автомобиля «Шкода» был именно Еремеев Ю.С.

Судом первой инстанции обоснованно приняты во внимание показания водителя автомобиля «Форд Куга», государственный регистрационный знак ***, М.А.Е., поскольку они подробны, последовательны и не имеют свой целью оговорить заявителя.

С учетом изложенного, суд также отклоняет доводы стороны заявителя об управлении транспортным средством третьим лицом, находя их голословными и направленными на уклонение заявителя от административной ответственности за совершенное правонарушение.

Механические повреждения автомобилей «Шкода Йети», государственный регистрационный знак ***, и «Форд Куга», государственный регистрационный знак ***, отражены в определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования и Акте осмотра ТС.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о наличии контакта между данными автомобилями, что свидетельствует о нарушении ПДД РФ водителем автомобиля «Шкода Йети», государственный регистрационный знак ****, Еремеева Ю.С., поскольку последний место ДТП покинул.

Указание в жалобе на то, что инспектор, составлявший протокол об административном правонарушении, необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о передаче дела об административном правонарушении для дальнейшего рассмотрения по месту его жительства, а именно в Рузский районный суд Московской области, не может повлечь отмену постановления судьи, поскольку данное ходатайство рассмотрено, выводы об отказе в удовлетворении ходатайства мотивированы и изложены в определении суда от 13 декабря 2018 года.

Как установлено п. 2.5 ПДД, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6.1 ПДД, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Таким образом, действующие Правила в принципе запрещают водителю покидать место ДТП при каких-бы то ни было ситуациях и лишь в экстренных случаях, при наличии потерпевшего и невозможности отправить его в медицинскую организацию на попутном транспорте, водитель вправе доставить потерпевшего туда на своем транспортном средстве, после чего он обязан вернуться на место ДТП.

Указанные требования ПДД РФ водитель Еремеев Ю.С. не выполнил, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление места происшествия, участником которого он являлся.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административное наказание Еремееву Ю.С. назначено в пределах санкции
ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Судья всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении Еремеева Ю.С.

Порядок и сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Еремеева Ю.С. оставить без изменения, жалобу Еремеева Ю.С. – без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов