Решение по делу № 2-320/2018 от 12.02.2018

дело № 2-320/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 марта 2018 года ст. Тацинская.

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Брегвадзе С.Ю.,

с участием представителя истца Мартыненко В.И. – адвоката Колесникович Н.В., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

с участием ответчика Мартыненко Л.В.,

с участием представителя ответчика – адвоката Мищенко А.В., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Калюля Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартыненко Владимира Ивановича к Мартыненко Л. В., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО, о нечинении препятствий в пользовании и распоряжении имуществом,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Мартыненко Л.В. и просил обязать не чинить препятствие в пользовании и распоряжении принадлежащим им на праве собственности квартирой расположенной по адресу <адрес>А <адрес>, обязать ответчика обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с заявлением о снятии с кадастрового учета объекта недвижимости, <адрес> право собственности на которую прекращено по решению суда от 15.01.2016г., обязать ответчика предоставить в Управление Росреестра технический план на вновь возникший объект (преобразованный) <адрес> по указанному адресу принадлежащую на праве собственности ответчику, обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области поставить на кадастровый учет принадлежащую истцу на праве собственности квартиру, расположенную по адресу <адрес> и произвести регистрацию права на указанное недвижимое имущество, ссылаясь на то, что решением Белокалитвинского городского суда от 15.01.2016г. был произведен раздел квартиры, расположенной по адресу <адрес>, принадлежащей истцу и ответчику на праве общей долевой собственности., прекращено право общей долевой собственности на указанный объект недвижимости и был произведен раздел квартиры в натуре, образовалось два объекта недвижимого имущества <адрес> принадлежащая на праве собственности ответчику и <адрес> принадлежащая истцу.

    Во исполнении указанного решения истец произвел за свой счет работы по перепланировке, а также переоборудовал приборы учета электроэнергии.

15.12.2017г. истец обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области с заявлением о постановке на государственный кадастровый учет принадлежащей ему квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Государственная регистрация указанного объекта была приостановлена в связи с тем, что необходимо снять с кадастрового учета объект недвижимого имущества <адрес>, право общей долевой собственности на которую было прекращено решением суда от 15.01.2016г. Для этого необходимо всем собственникам указанного объекта недвижимого имущества обратиться с заявлением в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о снятии с кадастрового учета указанного объекта, а потом уже с заявлением о постановке на кадастровый учет вновь созданных объектов недвижимости.

Истец неоднократно предлагал ответчику в добровольном порядке исполнить решение суда, но до настоящего времени решение суда от 15.01.2016г не исполнено.

Истец не имеет возможности проживать в принадлежащей ему на праве собственности квартире, так как у него в квартире нет света, воды, газа и отопления, чтобы подключить все вышеуказанные коммуникации, ему необходимо как собственнику заключить договора с организациями предоставляющими данные услуги, так как у него нет документов подтверждающих его право собственности.

Представитель истца в судебном заседании адвокат Колесникович Н.В. уточнила исковые требования, просила исключить из числа ответчиков Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО, привлечь их в качестве заинтересованного лица и обязать ответчицу Мартыненко Л. В. не чинить препятствия в пользовании и распоряжении принадлежащей мне на праве собственности квартирой расположенной по адресу: <адрес> Для этого обязать ответчицу Мартыненко Л.В. обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с заявлением о государственной ренгистрации прекращения права на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № право общей долевой собственности на которую прекращено ДД.ММ.ГГГГ

Обязать ответчицу МАртыненко Л.В представить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографиии по ростовской области технический план на преобразованный объект <адрес>-А, принадлежащую на праве собственности ответчице.

Сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, истец отказывается от исковых требований, а ответчик выполняет требования, указанные в представленном суду мировом соглашении.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 173,абз.5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для принятия мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения, утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. 39, 173, абз.5 ст. 220 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Утвердить, заключенное Мартыненко Владимиром Ивановичем и Мартыненко Л. В. мировое соглашение, согласно которому:

1. По настоящему мировому соглашению Истец и Ответчик решили:

1.1 Истец Мартыненко Владимир Иванович, по настоящему мировому соглашению отказывается от своих уточненных в судебном заседании исковых требований:

- обязать ответчицу Мартыненко Л. В. не чинить препятствия в пользовании и распоряжении принадлежащей мне на праве собственности квартирой расположенной по адресу: <адрес> Для этого обязать ответчицу Мартыненко Л.В. обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с заявлением о государственной регистрации прекращения права на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый № право общей долевой собственности на которую прекращено ДД.ММ.ГГГГ

Обязать ответчицу МАртыненко Л.В представить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографиии по ростовской области технический план на преобразованный объект <адрес>, принадлежащую на праве собственности ответчице.

1.2. Ответчик, в свою очередь, в счет отказа Истца от своих уточненных в судебном заседании исковых требований, обязуются:

- в течении семи рабочих дней, после выдачи ей технического плана на <адрес>, принадлежащую ей на основании решения Белокалитвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с заявлением о государственной регистрации прекращения права на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый № право общей долевой собственности на которую прекращено ДД.ММ.ГГГГ

- в течении семи рабочих дней, после выдачи ей технического плана МП «Тацинское БТИ», но не позднее иДД.ММ.ГГГГ, представить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографиии по ростовской области технический план на преобразованный объект <адрес> принадлежащую на праве собственности ответчице.

2. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон.

3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются.

4. Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу по иску Мартыненко Владимира Ивановича к Мартыненко Л. В., заинтересованное лицо: Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО, о нечинении препятствий в пользовании и распоряжении имуществом, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение десяти дней.

Судья                             С.Ю.Брегвадзе.