Решение от 23.03.2023 по делу № 7У-765/2023 [77-1312/2023] от 16.01.2023

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                   дело№ 77- 1312/2023

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово                 23 марта 2023 года

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дамдиновой С.Ж.

при секретаре Грабовецкой И.В.

с участием прокурора Форналь В.С.

осужденного Саккака М.В.

адвоката Ондара М.К.-о.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Республики Тыва Монгуш О.Ю. на приговор Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 04 мая 2022 года, которым

    Саккак Мерген Валентинович, <данные изъяты>, судимый:

    -15 июля 2019 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, основное наказание отбыто 08 ноября 2019 года, дополнительное наказание отбыто 26 июля 2021 года.

- осужден по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ основное наказание назначено условно, с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации в дни, установленные инспекцией.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 17 мая 2022 года.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дамдиновой С.Ж., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационного представления прокурора, послужившие основанием для передачи представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступления осужденного Саккака М.В., адвоката Ондара М.К.-о., возражавших против удовлетворения кассационного представления, мнение прокурора Форналь В.С. об отмене судебного решения по доводам кассационного представления, суд

установил:

Саккак М.В. признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Тыва Монгуш О.Ю. ставит вопрос об отмене судебного решения, мотивируя тем, что назначенное осужденному наказание с применением положений ст.73 УК РФ не отвечает требованиям уголовного закона, является чрезмерно мягким. Указывает, что суд при назначении Саккаку М.В. условного осуждения не в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление по предыдущему приговору. Наказание назначено без учета того, что Саккак М.В., имея неснятую и непогашенную судимость за совершение аналогичного преступления, не сделав для себя должных выводов, вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения, подвергая опасности себя и других участников дорожного движения, что свидетельствует о недостаточном исправительном воздействии предыдущего наказания в виде обязательных работ. Назначенное наказание с применением ст. 73 УК РФ является несправедливым, не отвечает целям и задачам уголовного судопроизводства. С учетом изложенного, просит судебное решение отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

В возражениях на кассационное представление прокурора, адвокат Ондар М.К. в интересах осужденного Саккак М.В. приводит доводы, в которых судебное решение считает законным и обоснованным, с учетом данных о личности осужденного просит судебное решение оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Ст. 401.6 УПК РФ предусматривает, что пересмотр в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

           Такие нарушения закона по настоящему уголовному делу судом не допущены.

            Уголовное дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, с соблюдением всех условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Постановленный приговор соответствует требованиям ст.316 УПК РФ

Правовая оценка содеянного Саккак М.В. соответствует предъявленному обвинению, с которым осужденный согласился в полном объеме.

         Оснований для пересмотра судебного решения по доводам кассационного представления прокурора не усматривается.

При назначении наказания Саккак М.В. судом соблюдены требования статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

          Обстоятельствами, смягчающими наказание суд, учел полное признание Саккак М.В. вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, что трудоустроен и является кормильцем семьи.

Обстоятельства, отягчающие наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

          С учетом того, что Саккак М.В. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, представляющую повышенную общественную опасность, характеризуется посредственно по месту жительства, положительно по месту работы, суд пришел к выводу о необходимости назначить ему самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения свободы, но без реального отбытия наказания, с применением ст.73 УК РФ, в условиях контроля за его поведением с возложением дополнительных обязанностей в период испытательного срока.

         Таким образом, при назначении наказания осужденному Саккак М.В., суд первой инстанции учел все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, общественную опасность совершенного преступления и данные о его личности.

          Вопреки доводам представления, оснований считать, что данные обстоятельства были учтены судом не полно, не имеется, кроме того, уголовный закон не содержит понятия полной меры при назначении лицу, признанного виновным, наказания.

          Управление транспортным средством в состоянии опьянения, наличие судимости за совершение аналогичного преступления, на что ссылается в представлении прокурор, являются объективной стороной совершенного преступления.

Выводы суда о возможности применения к Саккак М.В. положений ст.73 УК РФ являются мотивированными, согласуются с общими началами назначения наказания и не противоречат принципу справедливости наказания.

При изложенных обстоятельства, оснований для удовлетворения кассационного представления прокурора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 04 ░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░░