Решение по делу № 2-609/2022 от 22.04.2022

Гражданское дело №2-609/2022

УИД: 24RS0049-01-2022-000521-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2022 года <адрес>

Сосновоборский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Большаковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Могильной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» к Ивановой Ирине Ивановне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Джет Мини Микрофинанс» обращение в суд мотивирует тем, что 15.03.2019г. Иванова И.И. и ООО МКК «Джет Мини Микрофинанс» заключили договор займа №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 50 000 руб., на срок 126 дней и процентной ставкой 277,4% годовых. Всего ответчик по договору обязался выплатить 80 136 руб. 95 коп, в том числе 50 000 руб. - основной долг, 30 136 руб. 95 коп. - проценты. Срок возврата займа установлен 19.07.2019г. Просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 54 740 руб. 12 коп., в том числе: 21896 руб. 06 коп.- сумма основного долга, 32164 руб. 65 коп.- проценты (за период с 15.03.2019г. по 15.04.2022г.), 679 руб. 41 коп.- неустойка, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1842 руб. 20 коп.

Представитель истца ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» Теляшов В.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело просила рассмотреть в отсутствие истца, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Иванова И.И. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменным заявлением от 02.06.2022г. исковые требования истца признала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Дело просила рассмотреть в её отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что признание иска ответчиком, не противоречит закону, основано на материалах дела и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд принимает признание иска.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исковые требования удовлетворены в размере 54740 руб. 12 коп., в связи с чем, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 1842 руб. 20 коп, из расчета ((54740,12– 20000) *3% + 800), и уплаченная истцом, что подтверждается платежными поручениями № от 20.04.2022г., № от 03.06.2020г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, су

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» к Ивановой Ирине Ивановне о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Ивановой Ирины Ивановны в пользу ООО МКК «Джет Мани Микрозайм» задолженность по кредитному договору № от 15.03.2019г. за период с 15.03.2019г. по 15.04.2022г. в сумме 54 740 рублей 12 копеек, из которых: 21896 рублей 06 копеек сумма просроченного основного долга; 32164 рубля 65 копеек сумма просроченных процентов; 679 рублей 41 копейка неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 842 рубля 20 копеек, а всего 56 582 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Сосновоборский городской суд <адрес>.

Председательствующий: О.В.Большакова

Мотивированное решение составлено 06 июня 2022 года.