Решение по делу № 2-352/2016 от 18.01.2016

Дело № 2-352/16 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 марта 2016 года г.Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Щербаковой Л.П.,

с участием представителя истца Ф.А.Л.,

ответчика Н.Ф.П., представителя ответчика Н.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Флора» к Н.Ф.П. о взыскании задолженности, процентов,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Флора» обратилось в суд с иском к Н.П.Ф. о взыскании задолженности, процентов, указав в обоснование, что ответчик является членом СНТ «Флора». В период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. Н.П.Ф. не уплачивал целевые взносы, с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. не вносил членские взносы, в период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. не вносил платежи за услуги охраны. Ответчику неоднократно направлялись уведомления о наличии у него задолженности по указанным платежам, которые остались без удовлетворения. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по указанным платежам в общей сумме ... руб., на основании ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. ... коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ф.А.Л. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Ответчик Н.Ф.П., его представитель по доверенности Н.А.В. полагали, что данное дело неподсудно Лобненскому городскому суду, поскольку местом жительства ответчика г. Лобня не является, ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: ................, также заявили ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Суд, выслушав стороны, обозрев материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из паспорта ответчика Н.Ф.П. усматривается, что он зарегистрирован по месту жительства по адресу: ................, с 00.00.0000 .

Согласно ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение в Головинский районный суд г. Москвы, так как оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску СНТ «Флора» к Н.Ф.П. о взыскании задолженности, процентов - передать на рассмотрение в Головинский районный суд г. Москвы (................ ................, ...).

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 15 дней.

Судья Е.Ю. Озерова