Решение по делу № 5-77/2018 от 23.07.2018

дело №5-77/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июля 2018 года                 поселок Пряжа, ул. Советская, д. 61

    Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Прохоров А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, в отношении Пиудунен Е. Н., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

    Согласно протоколу об административном правонарушении от 22 июля 2018 года Пиудунен Е.Н. в 2 часа 00 минут 12 июня 2018 года, находясь в <адрес>, совершил хищение портативного ДВД-плеера <данные изъяты>, принадлежащего Е., стоимостью 2200 рублей, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

    В судебном заседании Пиудунен Е.Н. вину в содеянном признал, пояснив, что произошедшее является следствием нахождения её в состоянии алкогольного опьянения.

Потерпевший в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Помимо признания вины лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, объективно виновность Пиудунен Е.Н. подтверждается протоколом об административном правонарушении, явкой с повинной, письменными показаниями Пиудунен Е.Н., Е. свидетеля К., рапортом сотрудника полиции, заключением эксперта.

В соответствии с частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

На основании части 1 статьи 28.7 КоАП РФ в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.1.1, 7.27 настоящего Кодекса, проводится административное расследование.

Согласно абзацу второму части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Основанием для привлечения Пиудунен Е.Н. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что он в 2 часа 00 минут 12 июня 2018 года, находясь в <адрес>, совершил хищение портативного ДВД-плеера «<данные изъяты>», принадлежащего Е., стоимостью 2200 рублей, причинив тем самым ущерб потерпевшему в указанном размере.

При таких обстоятельствах судья находит квалификацию действий Пиудунен Е.Н. по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ правильной.

Смягчающими ответственность Пиудунен Е.Н. обстоятельствами судья считает признание вины, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности, отсутствие претензий со стороны потерпевшего. Отягчающих административную ответственность судья не усматривает.

С учетом личности правонарушителя, обстоятельств и характера совершенного правонарушения, с учетом степени общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения Пиудунен Е.Н. административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, учитывая положения части 2 статьи 3.9 КоАП РФ о том, что административный арест может быть назначен лишь в исключительных случаях. Таких исключительных обстоятельств по делу судья не усматривает. С учетом изложенного, судья также не считает возможным применить к Пиудунен Е.Н. административное наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Пиудунен Е. Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья                                    А.Ю. Прохоров

Реквизиты для перечисления административного штрафа:

Получатель платежа: ОМВД России по Пряжинскому району Республики Карелия

ИНН 1001041280,

КПП 100101001,

расчетный счет № 40101810600000010006,

банк получателя: отделение НБ Республика Карелия г. Петрозаводск

КБК 18811690050056000140

БИК 048602001,

ОКТМО 86639000,

УИН 18880410181300016820.