Решение по делу № 2-2236/2019 от 26.06.2019

№ 2-2236/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2019 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи     Самошенковой Е.А.,

при секретаре             Блиновой Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Овчинниковой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Овчинниковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 13.07.2014 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, в порядке, предусмотренном ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 13.07.2014, Условиях предоставления кредитов и Графике платежей. Ответчик в заявлении просила Банк открыть на ее имя банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента. На основании вышеуказанного предложения ответчика Банк открыл счет №, а также предоставил заемщику кредит путем зачисления денежных средств в сумме 67 506 руб. на счет ответчика, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента. По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществляла возврат предоставленного кредита в полном объеме, что привело к образованию задолженности. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете клиента. В соответствии с Условиями, с целью погашения образовавшейся задолженности, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив ответчику Заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности. Ответчиком требования, содержащиеся в Заключительном счете-выписке, исполнены в полном объеме не были. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 67 203,05 руб., а также расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 2216,09 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», Моисеева Т.А. исковые требования поддержала, обосновав их обстоятельствами, изложенными в иске. Просила удовлетворить исковые требования.

Ответчик Овчинникова Н.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, явку своего представителя не обеспечила, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно п.1, 3 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что 13.07.2014 между АО «Банк Русский Стандарт» и Овчинниковой Н.В. был заключен кредитный договор №, путем совершения Банком действий по принятию предложения заемщика, содержащегося в Заявлении от 13.07.2014, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» (далее – Условия), Графика платежей.

Банк акцептовал оферту заемщика Овчинниковой Н.В. путем открытия счета № и зачисления на него денежных средств в размере 67 506 руб. Кредит выдан под 36 % годовых, на срок 671 день.

Клиент своей подписью в Заявлении от 13.07.2014 подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора Условия предоставления кредитов «Русский Стандарт», График платежей, в том числе с установленной в договоре процентной ставкой, комиссиями, неустойкой.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязана была своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Графиков.

По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей), количество платежей - 22.

В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществляла возврат предоставленного кредита в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете клиента.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по возврату кредита и уплате процентов, Банк, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив ответчику заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 14.07.2015 на сумму 67 203,05 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 53 в г. Смоленске от 11.01.2018 судебный приказ от 25.12.2017 о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности отменен в связи с возражениями, поступившими от должника.

Однако до настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком в полном объеме не погашена, требование банка не исполнено.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами и не оспорены сторонами.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 20.06.2019 составляет 67 552,25 руб., в том числе 53263,36 руб. – задолженность по основному долгу, 8 261,09 руб. – задолженность по процентами за пользование кредитом, 5 328,60 руб. – плата за пропуск платежей по графику, 350 руб. – плата за СМС-информирование и другие комиссии.

Проверив данный расчет задолженности путем арифметического сложения составляющих сумм долга, суд установил, что задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 20.06.2019 составляет 67 203,05 руб., в связи с чем размер задолженности в размере 67 552,25 руб. отраженный в расчет признает арифметической ошибкой. В целом расчет у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд берет его за основу при вынесении решения.

При таких обстоятельствах, учитывая, имеющиеся в материалах дела доказательства, подтверждающие заключение ответчиком кредитного договора, получение и использование кредитных денежных средств, установленный судом факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по указанному кредитному договору, нарушение условий договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию вышеупомянутая сумма кредитной задолженности 67 203,05 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче искового заявления в суд, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Овчинниковой Натальи Викторовны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 13.07.2014 в сумме 67 203,05 руб., а также расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 2 216,09 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.    

Судья Е.А. Самошенкова