Решение по делу № 33-6481/2019 от 29.08.2019

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

33-6481/2019

(2-786/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                                   17 октября 2019 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Вахрамеевой Т.М.

судей Филипчук С.А., Герцева А.И.,

при секретаре Клюковской А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Тихоновой Гульназиры Гафуровны к Марц Борису Владимировичу о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда

с частной жалобой Тихоновой Гульназиры Гафуровны на определение Белгородского районного суда Белгородской области от 12 августа 2019 года.

Заслушав доклад судьи Филипчук С.А., судебная коллегия

установила:

Решением Белгородского районного суда Белгородской области от 25 апреля 2019 года Тихоновой Г.Г.    отказано в удовлетворении иска к Марц Б.В. о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда.

На данное решение Тихонова Г.Г. подала апелляционную жалобу и одновременно ходатайствовала перед судом о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, ссылаясь на наличие уважительных причин.

Определением суда от 12 августа 2019 года в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.

В частной жалобе Тихонова Г.Г. просит об отмене указанного определения, ссылаясь на несоответствие выводов определения установленным по делу обстоятельствам, ненадлежащую оценку представленных доказательств.

Проверив материалы дела по приведенным в жалобе доводам, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Положениями ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Если составление мотивированного решения суда отложено на определенный срок, который в силу статьи 199 ГПК РФ не должен превышать пять дней со дня окончания разбирательства дела, судья-председательствующий при объявлении резолютивной части решения суда в силу положений части 2 статьи 193 ГПК РФ разъясняет лицам, участвующим в деле, их представителям, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, что на основании пункта 13 части 2 статьи 229 ГПК РФ должно быть отражено в протоколе судебного заседания.

В силу требований ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями части 3 статьи 112 ГПК РФ должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям статьи 322 ГПК РФ.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Из материалов дела видно, что суд первой инстанции огласил резолютивную часть решения 25 апреля 2019 года (л.д. 131) и разъяснил лицам, участвующим в деле, что мотивированное решение будет изготовлено 01 мая 2019 года (л.д. 132).

Мотивированное решение изготовлено судом 24 мая 2019 года (л.д.135-оборот).

Данных о том, что стороны извещены об изготовлении мотивированного решения или в их адрес направлены его копии, материалы дела не содержат.

03 июня 2019 года Тихонова Г.Г. обратилась к суду первой инстанции о выдаче ей копии мотивированного судебного решения (люд. 136), которая, как следует из обжалуемого определения, выдана ей 10 июня 2019 года.

Апелляционная жалоба подана Тихоновой Г.Г. 03 июля 2019 года (л.д.139), то есть в пределах месячного срока, предусмотренного ст. 331 ГПК РФ, приведенной выше, с момента ее ознакомления с мотивированным решением суда.

При таком положении, учитывая нарушенное право Тихоновой Г.Г. на своевременное ознакомление с мотивированным решением (01 мая 2019 года) и фактическое вручение ей копии мотивированного решения 10 июня 2019 года, ее ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит удовлетворению.

Руководствуясь п. 2 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Белгородского районного суда Белгородской области от 12 августа 2019 об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение от 24 мая 2019 года по делу по иску Тихоновой Гульназиры Гафуровны к Марц Борису Владимировичу о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда отменить. Принять новое определение. Восстановить Тихоновой Гульназире Гафуровне срок на подачу апелляционной жалобы на решение от 24 мая 2019 года по делу по ее иску к Марц Борису Владимировичу о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. Дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи