Решение по делу № 2-2547/2016 от 10.12.2015

Дело № 2-2547/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Н.Е. Колосовой,

с участием представителя истца Пиягина А.А.,

при секретаре Алябушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкар 9 февраля 2016 года гражданское дело по иску Сидорова В.Д. к Обществу с ограниченной ответственностью «СеверДом» о взыскании аванса, неустойки, штрафа и судебных расходов,

установил:

Сидоров В.Д. обратился в суд с иском к ООО «СеверДом» о взыскании уплаченного по договору подряда от ** ** ** аванса в размере ... руб., неустойки по договору в размере ... руб., штрафа и судебных расходов. В обоснование заявленных требований сослался на невыполнение ответчиком условий договора по возведению ленточного фундамента.

Представитель истца Пиягин А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал, не возражал против вынесения заочного решения.

Представитель ответчика в судебном заседании участия не принял, извещен надлежащим образом.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ** ** ** года между ООО «СеверДом» и Сидоровым В.Д. заключен договор подряда №... согласно которому Общество обязалось выполнить работы по возведению ленточного фундамента, утеплению фундамента и устройству подмостков с утеплением на объекте заказчика: с. ...

Сроки выполнения работ установлены разделом 4 Договора: начало работ в течение 2 дней с момента получения предоплаты, завершение работ – в течение 1 месяца с момента начала работ.

Общая стоимость работ договору составляет ... рублей. Оплата производиться в следующем порядке: 1 этап -... рублей производится в момент заключения настоящего договора; 2 этап - ... рублей по окончанию работ.

Как следует из квитанции к приходному кассовому ордеру, ** ** ** Сидоров В.Д. внес в кассу ООО «СеверДом» ... руб.

Из искового заявления следует, что ООО «СеверДом» свои обязательства в полном объеме не выполнило. Кроме того, возведя фундамент, Общество использовало бетон более низкой марки, в отличие от марки бетона, предусмотренной договором. Следствием выполнения работ с использованием материала ненадлежащего качества, стало частичное разрушение фундамента, проявление трещин, а так же невозможность его использования для строительства дома.

Использование ненадлежащего бетона подтверждается лабораторными исследованиями прочности бетона (протоколом №... от ** ** **).

** ** ** ответчику вручена претензия.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно части 2 этой же статьи обязательства возникают, в том числе, из договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (п. 3 ст. 740 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе).

В связи с тем, что ответчиком не доказано выполнение предусмотренных договором работ, в соответствии с условиями договора и требованиям к качеству, уплаченный аванс подлежит взысканию с ответчика, в размере ....

Пунктом 5.6 договора предусмотрено, что в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ он выплачивает заказчику неустойку в размере ... % от стоимости работ, за каждый день просрочки.

Таким образом, с ООО «СеверДом» подлежит взысканию пени в размере ...% стоимости работ. Расчет пени, подлежащих уплате ООО «СеверДом» на момент предъявления иска: ...

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с выводом суда об удовлетворении требований истца о взыскании с ООО «СеверДом» денежных средств, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере ... руб., согласно следующему расчету: ...

По правилам ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На стороне истца при рассмотрении настоящего дела принял участие представитель Пиягин А.А., на основании договора от ** ** ** и нотариальной доверенности, подлинник которой приобщен к материалам дела. Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., что подтверждается подлинником расписки, а также расходы на оформление доверенности в размере ...

Принимая во внимание сложность дела, количество проведенных судебных заседаний, с учетом разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу Сидорова В.Д. с ответчика затраченные им судебные расходы в размере ... руб., а также за оформление доверенности ...

В силу положений ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджет МО ГО «Сыктывкар» подлежит взысканию госпошлина в размере ....

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СеверДом» в пользу Сидорова В.Д. ... руб., неустойку в размере ...., штраф в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя ... руб., расходы на оформление доверенности ...

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СеверДом» государственную пошлину в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» в размере ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Н.Е. Колосова