Решение по делу № 7У-7946/2021 [77-2999/2021] от 22.07.2021

    ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

    ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-2999/2021

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         г. Краснодар                       30 августа 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ноздрина В.С.,

судей Бородинова В.В. и Коняева И.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Статкевич Д.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело                   с кассационной жалобой адвоката Косяченко А.В. в интересах осужденного Стрельникова Д.А. на приговор Чертковского районного суда Ростовской области от 16.10.2020 и на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 28.01.2021.

Приговором Чертковского районного суда Ростовской области             от 16.10.2020

Стрельников <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, гражданин Российской Федерации, ранее не судимый,

осужден по:

- ч.3 ст.30, ч.3 ст.226.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы    на срок 4 года;

- ч.1 ст.30, ч.3 ст.226.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы    на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание Стрельникову Д.А. назначено путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения в отношении осужденного, об исчислении срока отбывания наказания, о зачете в срок отбывания наказания времени содержания осужденного под стражей, а также о вещественных доказательствах по делу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 28.01.2021 приговор Чертковского районного суда Ростовской области от 16.10.2020 в отношении Стрельникова Д.А. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Бородинова В.В., выступления осужденного Стрельникова Д.А. посредством видеоконференц-связи и его адвоката Косяченко А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сокол А.Ю., полагавшей необходимым состоявшиеся судебные решения изменить, судебная коллегия

установила:

Стрельников Д.А. осужден за приготовление, а также покушение к незаконному перемещению через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС иного вооружения организованной группой, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены осужденным во временной период и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Стрельников Д.А. вину в предъявленном ему обвинении признал.

В кассационной жалобе адвокат Косяченко А.В. в интересах осужденного Стрельникова Д.А., не оспаривая вывод суда о виновности своего подзащитного и квалификацию им содеянного, выражает несогласие с состоявшимися в отношении Стрельникова Д.А. судебными решениями, считает их вынесенными с существенными нарушениями уголовного закона ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Утверждает, что судебными инстанциями при назначении Стрельникову Д.А. наказания не учтено, что его противоправные действия не повлекли наступления общественно опасных последствий, а также не принято во внимание нахождение на иждивении у виновного несовершеннолетнего ребенка. Обращает внимание, что Стрельников Д.А. признал вину, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, изобличал соучастников преступления, ранее не судим,           к уголовной ответственности не привлекался, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, социально обустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют. Считает, что суд необоснованно не применил в отношении          Стрельникова Д.А. положения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ. Просит состоявшиеся    в отношении Стрельникова Д.А. судебные решения изменить, изменить категорию преступлений с особой тяжести на тяжкие преступления, смягчить назначенное Стрельникову Д.А. наказание или назначить его более мягкий вид.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката Косяченко А.В.            в интересах осужденного Стрельникова Д.А. и.о. прокурора Чертковского района Ростовской области Смородинов С.Д. обосновывает законность состоявшихся в отношении осужденного судебных решений, просит кассационную жалобу адвоката оставить без удовлетворения.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Уголовное дело в отношении Стрельникова Д.А. рассмотрено судом                       в полном соответствии с требованиями главы 40.1 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ему предъявлено, с которым согласился как сам осужденный, так и сторона обвинения.

Из представленных материалов видно, что в судебном заседании прокурор подтвердил соблюдение Стрельниковым Д.А. условий и выполнение обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.

При этом суд с достаточной полнотой исследовал характер содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании другого соучастника преступлений, значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступлений, а также другие обстоятельства, предусмотренные ч.4 ст.317.7 УПК РФ.

Таким образом, удостоверившись, что Стрельниковым Д.А. соблюдены               все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, суд постановил            в отношении Стрельникова Д.А. обвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия в соответствии с предъявленным ему обвинением, по ч.3 ст.30, ч.3 ст.226.1, ч.1 ст.30, ч.3 ст.226.1 УК РФ, что         не оспаривается автором жалобы в кассационном порядке.

Предусмотренный ст.317.7 УПК РФ порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении Стрельникова Д.А., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, судом соблюден.

Вместе с тем, судебные решения в части назначенного       Стрельникову Д.А. наказания подлежат изменению.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Судебная коллегия находит, что по данному делу такие нарушения закона допущены.

Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания лицу, признанному виновным, учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как следует из приговора, при назначении Стрельникову Д.А. наказания суд обоснованно применил положения ч.2 ст.62, чч.2, 3 ст.66       УК РФ, а также учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе его возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Стрельникова Д.А. обстоятельств суд обоснованно учел раскаяние в содеянном, признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию инкриминируемых ему преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, активное способствование в пресечении иного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Стрельникова Д.А., суд не усмотрел.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, у Стрельникова Д.А. имеется на иждивении малолетний сын Елисей, 2008 года рождения.

Однако суд при назначении Стрельникову Д.А. наказания допустил нарушение требования п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, поскольку не учел в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, что повлияло на размер назначенного осужденному наказания.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции указанное выше нарушение требований уголовного закона не устранил.

С учетом изложенного, наличие у осужденного Стрельникова Д.А. малолетнего ребенка судебная коллегия признает обстоятельством в силу     п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание, а назначенное    Стрельникову Д.А. наказание подлежит смягчению как за каждое преступление, так и по их совокупности в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит приговор и апелляционное определение в отношении Стрельникова Д.А. подлежащими изменению в части назначенного осужденному наказания.

Вместе с тем, выводы суда об отсутствии оснований для применения     в отношении Стрельникова Д.А. положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.ст.64, 73      УК РФ в приговоре мотивированы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15       УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу адвоката Косяченко А.В. в интересах осужденного Стрельникова Д.А. удовлетворить частично.

Приговор Чертковского районного суда Ростовской области                  от 16.10.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 28.01.2021 в отношении Стрельникова <данные изъяты> изменить.

Признать на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Стрельникова Д.А. – наличие малолетнего ребенка.

Наказание, назначенное Стрельникову Д.А. по ч.3 ст.30, ч.3 ст.226.1    УК РФ, смягчить до 3 лет 11 месяцев лишения свободы.

Наказание, назначенное Стрельникову Д.А. по ч.1 ст.30, ч.3 ст.226.1    УК РФ, смягчить до 2 лет 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Стрельникову Д.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор и апелляционное определение оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Косяченко А.В. в интересах осужденного – без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации         в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи