Решение по делу № 2-3987/2023 от 21.04.2023

Дело № 2-3987/2023

УИД24RS0024-01-2023-000445-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                      19 сентября 2023 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Золототрубовой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Золотым Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Ковалеву Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Ковалеву С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 10.07.2014 года между ПАО «Сбербанк России» и Ковалевым С.Н. заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 646 920 руб., на срок 60 мес., под 22,5% годовых. При этом заемщик, взявший на себя обязательства, по возврату полученных денежные средства, а также процентов за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора, исполнял их ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

В указанной связи, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 10.07.2014 года за период с 11.12.2017 года по 31.01.2023 года в размере 615 251,86 руб., из которых: 317 808,51 руб. – проценты за пользование кредитом, 297 443,35 руб. – основной долг, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 15 352,52 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ковалев С.Н. о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Его представитель Рыжкова Н.М. представила суду ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.07.2014 года между Ковалевым С.Н. и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 646 920 руб. сроком на 60 месяцев, под 22,5 % годовых, с условием возврата - внесение ежемесячных равных платежей в сумме 18 051,62 руб., 10 числа каждого месяца.

20.07.2017 года между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к вышеуказанному кредитному договору, согласно которому осуществлена реструктуризация задолженности на следующих условиях: увеличивается срок кредитования на 24 месяца, предоставляется отсрочка погашения срочного основного долга на 2 месяца, осуществляется перенос просроченной задолженности по основному долгу и процентам на счета по учету срочной. С момента подписания настоящего соглашения дата окончательного погашения кредита устанавливается на 10.07.2021 года.

Банк принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, осуществил перевод денежных средств в сумме 646 920 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

Вместе с тем, Ковалев С.Н. условия договора исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносил несвоевременно и не в полном объеме, что также подтверждается выпиской с лицевого счета заемщика.

Таким образом, имеющимися в деле доказательствами достоверно подтвержден факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по своевременному возврату кредитного договора.

Разрешая требования истца и руководствуясь положениями ст. ст. 819, 809 - 811, ст. ст. 307, ст. 309 ГК РФ, исходя из условий кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Вместе с тем, определяя размер задолженности ответчика перед истцом, суд исходит из следующего.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, Ковалев С.Н. должен был погашать кредитную задолженность путем внесения ежемесячных платежей в установленные договором даты – 10 числа каждого месяца.

Таким образом, срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому ежемесячному платежу.

Вместе с тем, согласно разъяснениям ВС РФ, содержащимся в абз. 1 п. 17, абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству; в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В соответствии с указанной нормой права и разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда РФ, с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа до отмены судебного приказа срок исковой давности не течет, течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа. Если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, такой срок удлиняется до шести месяцев.

Как следует из материалов дела, истец обратился 24.09.2018 года к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка №69 в Октябрьском районе г.Красноярске 24.09.2018 года в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору за период с 11.12.2017 года по 07.09.2018 года в размере 372074,97 руб. (сумма основного долга – 297 443,35 руб., проценты в сумме 66 932,67 руб., неустойка в сумме 7 698, 95 руб.), расходы по оплате госпошлины – 3460,37 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №69 в Октябрьском районе г.Красноярске от 18.10.2022 года судебный приказ от 24.09.2018 года отменен.

Из материалов дела следует, что истец посредством почтовой связи направил в суд настоящее исковое заявление 10.02.2023 года.

Таким образом, в период с 24.09.2018 по 18.10.2022 года срок исковой давности не тёк. С 19.10.2022 года течение срока исковой давности продолжилось.

Таким образом, с учетом даты обращения истца с настоящим иском в суд, периода обращения за судебной защитой в мировой суд, принимая во внимание ходатайство стороны ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что трехгодичный срок исковой давности по платежам за период с 11.12.2017 года по 07.09.2018 года не пропущен, по ежемесячным платежам с 10.09.2018 по 09.02.2020 года истцом пропущен срок исковой давности, по платежам начиная с 10.02.2020 года срок исковой давности не пропущен.

В связи с чем, требования истца в части взыскания с Ковалева С.Н. суммы основного долга, процентов, исчисленные за период с 10.09.2018 года по 10.02.2020 года, удовлетворению не подлежат.

Согласно представленному расчету, сумма остатка основного долга составляет 297 443,35 руб., проценты за пользование кредитом за период с 11.12.2017 года по 07.09.2018 года 66 932,67 руб.

Сумма процентов за пользование кредитом за период с 11.02.2020 года по 31.01.2023 года составила 198 940,70 руб., исходя из следующего расчета:

Период	количество дней	%	сумма ОД	итог
11.02.2020-10.03.2020	29	22.50	297443,35 руб.	5317,309
11.03.2020-10.04.2020	31	22.50	297443,35 руб.	5684,020
11.04.2020-10.05.2020	30	22.50	297443,35 руб.	5500,665
11.05.2020-10.06.2020	31	22.50	297443,35 руб.	5684,020
11.06.2020-10.07.2020	30	22.50	297443,35 руб.	5500,665
11.07.2020-10.08.2020	31	22.50	297443,35 руб.	5684,020
11.08.2020-10.09.2020	31	22.50	297443,35 руб.	5684,020
11.09.2020-10.10.2020	30	22.50	297443,35 руб.	5500,665
11.10.2020-10.11.2020	31	22.50	297443,35 руб.	5684,020
11.11.2020-31.12.2020	50	22.50	297443,35 руб.	9167,774
01.01.2020-10.01.2021	10	22.50	297443,35 руб.	1833,555
11.01.2021-10.02.2021	31	22.50	297443,35 руб.	5684,020
11.02.2021-10.03.2021	28	22.50	297443,35 руб.	5133,954
11.03.2021-10.04.2021	31	22.50	297443,35 руб.	5684,020
11.04.2021-10.05.2021	30	22.50	297443,35 руб.	5500,665
11.05.2021-10.06.2021	31	22.50	297443,35 руб.	5684,020
11.06.2021-10.07.2021	30	22.50	297443,35 руб.	5500,665
11.07.2021-10.08.2021	31	22.50	297443,35 руб.	5684,020
11.08.2021-10.09.2021	31	22.50	297443,35 руб.	5684,020
11.09.2021-10.10.2021	30	22.50	297443,35 руб.	5500,665
11.10.2021-10.11.2021	31	22.50	297443,35 руб.	5684,020
11.11.2021-10.12.2021	30	22.50	297443,35 руб.	5500,665
11.12.2021-31.12.2022	21	22.50	297443,35 руб.	3850,465
01.01.2022-10.01.2022	10	22.50	297443,35 руб.	1833,555
11.01.2022-10.02.2022	31	22.50	297443,35 руб.	5684,020
11.02.2022-10.03.2022	28	22.50	297443,35 руб.	5133,954
11.03.2022-10.04.2022	31	22.50	297443,35 руб.	5684,020
11.04.2022-10.05.2022	30	22.50	297443,35 руб.	5500,665
11.05.2022-10.06.2022	31	22.50	297443,35 руб.	5684,020
11.06.2022-10.07.2022	30	22.50	297443,35 руб.	5500,665
11.07.2022-10.08.2022	31	22.50	297443,35 руб.	5684,020
11.08.2022-10.09.2022	31	22.50	297443,35 руб.	5684,020
11.09.2022-10.10.2022	30	22.50	297443,35 руб.	5500,665
11.10.2022-27.10.2022	17	22.50	297443,35 руб.	3117,043
28.10.2022-10.11.2022	14	22.50	297443,35 руб.	2566,977
11.11.2022-10.12.2023	30	22.50	297443,35 руб.	5500,665
11.12.2022-10.01.2023	31	22.50	297443,35 руб.	5684,020
11.01.2023-31.01.2023	21	22.50	297443,35 руб.	3850,465

Итого сумма процентов за период с 11.03.2018 по 31.01.2023 составит: 198 940,70 руб.

Таким образом, общая сумма подлежащей взысканию с ответчика задолженности по кредиту составит 563 316,73 руб., из которых: сумма основного долга – 297 443,35 руб., процентов - 265 873,38 руб. (198 940,707 руб.+ 66 932,67 руб.).

Доводы стороны ответчика о том, что обратившись с требованием о вынесении судебного приказа, истец изменил срок и порядок исполнения обязательства, в связи с чем, график платежей утратил силу, а потому срок исковой давности не истек только в отношении требований, которые содержались в заявлении о вынесении судебного приказа, суд находит несостоятельным, основанным на неправильном толковании норм материального права.

Иной расчет задолженности, в том числе контррасчет суду ответчиком не представлен.

В соответствии со ст. 103 ГПК с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорциональной удовлетворенным требованиям в размере 8833,17 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Ковалеву Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Ковалева Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору в общей сумме 563 316,73 руб., из которых: сумма основного долга – 297 443,35 руб., сумма процентов - 265 873,38 руб.; а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8833,17 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, с подачей жалобы через Свердловского районный суд г. Красноярска.

Судья                                    М.В. Золототрубова

Мотивированное решение изготовлено 3 октября 2023 года.

Судья                                    М.В. Золототрубова