Решение по делу № 2-40/2013 (2-1035/2012;) от 29.10.2012

Дело №2-40/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2013 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Лозовых О.В.,

При секретаре Морозовой Е.Б.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казаковой З.М. к ООО «<данные изъяты>» о внесении записи в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, денежных компенсаций и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Казакова З.М. обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты> о внесении записи в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, денежных компенсаций и компенсации морального вреда.

В судебные заседания 29.01.2012 г. и 30.01.2013 г. истец Казакова З.М. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил.

Ответчик – представитель ООО «<данные изъяты>» Ларина И.С. о рассмотрении дела по существу не требовала, в связи с неявкой истца просила суд оставить исковое заявление Казаковой З.М. без рассмотрения.

Согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, имеются достаточные данные для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Казаковой З.М. к ООО «<данные изъяты> о внесении записи в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, денежных компенсаций и компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: подпись