Решение по делу № 2-2257/2024 от 30.10.2024

Р Е Ш Е Н И Е

                                          ИФИО1

    20 ноября 2024 г.                                                                          п. Ленинский

    Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тюрина Н.А.,

при секретаре Самусевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2257/2024 (УИД 71RS0015-01-2024-003067-96) по иску Голиковой Раисы Васильевны, Голикова Алексея Станиславовича к администрации г. Тулы, Минаковой Галине Ивановне о включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, выделе доли жилого дома в натуре,

установил

    Голикова Р.В. и Голиков А.С. обратились в суд с требованиями к администрации г. Тула и Минаковой Г.И. о включении в наследственную массу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с К№ площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> признании за Голиковой Р.В. права собственности на ? долю данного земельного участка в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, наступившей ДД.ММ.ГГГГ; включении в наследственную массу Голикова С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю данного земельного участка и ? долю жилого дома с К№, расположенного по адресу: <адрес> установлении факта принятия Голиковой Р.В. и Голиковым А.С. наследства, открывшегося после смерти Голикова С.А., наступившей ДД.ММ.ГГГГ; признании за Голиковой Р.В. и Голиковым А.С. права собственности, по ? доле за каждым, на земельный участок с К№ площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Голикова С.А., наступившей ДД.ММ.ГГГГ; признании за Голиковой Р.В. и Голиковым А.С. права собственности, по 1/8 доле за каждым, на спорный жилой дом в порядке наследования по закону после смерти Голикова С.А., наступившей ДД.ММ.ГГГГ; выделе в натуре Голиковой Р.В. и Голикову А.С. в счет причитающихся долей из жилого дома с К№ в общую долевую собственность, а именно: Голиковой Р.В. ? доли в праве, Голикову А.С. ? долю в праве, жилой дом блокированной застройки (часть жилого дома) площадью 44,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, состоящий из <данные изъяты>

    Требования мотивированы тем, что на основании решения <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, по 1\2 доле каждому, на праве собственности принадлежал жилой дом площадью 79,5 кв.м. по адресу: <адрес> Этим же решением суда за Голиковой Р.В. признано право собственности на 1\4 долю жилого дома в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО4, наступившей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежал так же земельный участок площадью 1 500 кв.м. К№ в д. Петрово <адрес>. Наследниками после смерти Голикова С.А. являются супруга Голикова Р.В. и сын Голиков С.А. Факт принятия ими наследства установлен решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. Голикова Р.В. оформила права только на 1\4 долю жилого дома, не оформив прав на 1\2 долю земельного участка. Голиков С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, не оформив своих наследственных прав на 1\2 долю земельного участка и 1\4 долю жилого дома. Наследниками после его смерти являются мать Голикова Р.В., супруга ФИО7 и сын Голиков А.С., которые с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались. Мать Голикова Р.В. фактически проживала совместно с сыном в спорном доме, хотя и не была в нем зарегистрирована. Супруга ФИО7 хотя и была зарегистрирована в спорном доме, но фактически в нем не проживала, т.к. пропала без вести еще до смерти Голикова С.А. и впоследствии была признана умершей. Сын Голиков А.С. после смерти отца остался сиротой и был зачислен в ГОУ «Тульская областная школа-интернат для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей». Фактически жилой дом состоит из 2-х обособленных частей, имеющих разные системы жизнеобеспечения, разные выходы на обособленные земельные участки. Между сособственниками сложился порядок пользования частями дома. При жизни ФИО2, а после ее смерти ее дочь Минакова Г.И. владели и пользовались частью жилого дома (блоком жилого дома блокированной застройки) площадью 51,7 кв.м. состоящей из: в лит А1 – жилые комнаты площадью 7,2 кв.м., и 15,6 кв.м.; лит А2 –кухня площадью 17,4 кв.м., в лит.а – помещение площадью 7,7 кв.м, помещение площадью 3,8 кв.м. Данная часть жилого дома, расположена на земельном участке с К№, ранее принадлежащем ФИО2 Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО13 признано право собственности на данный земельный участок и 1\2 долю спорного жилого дома, и в счет ? доли выделена в натуре часть жилого дома площадью 51,7 кв.м. по сложившемуся порядку пользования. Частью жилого дома площадью 44 кв.м. состоящей из: в лит.А. – кухня площадью 13,9 кв.м., жилые комнаты площадью 12,5 кв.м.,и 12,9 кв.м., лит а1 – веранда площадью 4,7 кв.м. пользуются Голиковы и просят выделить им в натуре данную часть жилого дома.

    Истцы Голикова Р.В., Голиков А.С., представитель ответчика администрации г. Тулы, ответчик Минакова Г.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

    Истцы Голикова Р.В., Голиков А.С., ответчик Минакова Г.И., представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

    Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

    В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом (ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ч.1 ст.3). Правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12).

    В силу положений ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей (п.2 ч.1).

    Ч. 2 ст. 61 ГПК РФ определяет, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

    Судом установлено, что решением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № установлено право долевой собственности ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по 1\2 доле за каждым, на жилой дом по адресу: <адрес>

    Этим же решение суда установлен факт принятия Голиковой Раисой Васильевной наследства, открывшегося после смерти ФИО4, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, и за ней признано право собственности на 1\4 долю спорного жило дома площадью 79,5 кв.м. по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4

    Решением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за Минаковой Галиной Ивановной признано право собственности на 1\4 долю жилого дома по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, и на 1\4 долю данного дома в порядке наследования по закону после смерти брата ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно сведениям ЕГРН жилой дом общей площадью 79,5 кв.м. К№ по адресу: <адрес> постановлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на 1\4 долю зарегистрировано за Голиковой Р.В.

    Таким образом, судом установлено, что спорный жилой дом площадью 79,5 кв.м. в <адрес>, находится в долевой собственности: Минаковой Г.И. -1/2 доля; Голиковой Р.В. - 1/4 доля в порядке наследования после смерти супруга ФИО4, которому принадлежала ? доля дома; и права на ? долю после смерти ФИО4 никем не оформлены.

    На основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ и выписке из похозяйственной книги ФИО4 на праве собственности в д. Петрово принадлежал земельный участок площадью 0,15 га.

    Согласно сведениям ЕГРН земельный участок площадью 1500 кв.м. К№ категории земель населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства постановлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о зарегистрированных правах и описания местоположения участка отсутствуют.

    Нормы Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) определяют, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе и путем признания права (ст. 12). В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст. 218). В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112).

    Гражданский кодекс РФ определяет, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142), для приобретения наследства наследник должен его принять (ст.1152) в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154) путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152).

    Согласно разъяснениям, изложенным в п. 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

    Нормы ст. 1153 ГК РФ предусматривает 2 варианта принятия наследником открывшегося наследства: или обращением к нотариусу с заявлением о принятии наследства (п. 1), или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (п. 2).

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

    Как ранее установлено судом, на момент смерти ему принадлежали ? доля жилого дома в <адрес>. и земельный участок площадью 1500 кв.м. К№ в <адрес>

    Наследниками после смерти ФИО4 являются его супруга Голикова Раиса Васильевна и их сын Голиков Станислав Анатольевич.

    Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия его супругой Голиковой Р.В. наследства после его смерти и за ней признано право собственности на ? долю данного жилого дома в порядке наследования по закону после его смерти.

    Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ так же установлено, что наследство после смерти ФИО4 принято и его сыном Голиковым С.А., умершим ДД.ММ.ГГГГ.

    Таким образом, в состав наследства после смерти ФИО4, права на которое не оформлено, входит ? доля жилого дома и земельный участок площадью 1500 кв.м.

    С учетом изложенного, суд полагает возможным в порядке наследования по закону после смерти ФИО4 признать право долевой собственности за 2-мя наследниками, принявшими наследство фактически - супругой Голиковой Р.В. на 1/2 долю спорного земельного участка и сыном Голиковым С.А. на 1/2 долю земельного участка и 1/4 долю жилого дома.

    Голиков Станислав Анатольевич умер ДД.ММ.ГГГГ.

    Наследниками по закону после его смерти являются мать Голикова Раиса Васильевна, супруга ФИО7 и сын Голиков Алексей Станиславович.

    С заявлением о принятии наследства никто из наследников к нотариусу не обращался.

    Согласно справке ГУ администрации г. Тулы по Привокзальному территориальному округу от ДД.ММ.ГГГГ на день смерти совместно с наследодателем Голиковым С.А. проживали жена ФИО7 и сын Голиков А.С.

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно доводам Голиковой Р.В. и Голикова А.С., никем не опровергнутых, ФИО7 в 2001 году ушла из дома и не вернулась, розыскные мероприятия органов МВД результатов не дали и в 2011 году она была признана умершей.

    Согласно положениям ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (ч. 1 ст. 264) в том числе факта принятия наследства и места открытия наследств (п.9 ч. 2 ст. 264). Решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение (ст. 268).

    С учетом доводов Голиковой Р.Я. о том, что в спорном доме она проживала с момента регистрации брака совместно с супругом ФИО4, сыном Голиковым С.А. его супругой ФИО7 и внуком Голиковым А.С., после смерти сына осталась проживать в спорном доме и нести расходы по его содержанию, а ФИО7 пропала без вести и признана умершей, подтвержденных и письменными пояснениями ее внука Голикова А.С., суд полагает установленным, что наследство после смерти Голикова С.А. приняли 2 наследника – мать Голикова Р.В. и сын Голиков А.С., т.к. установление данного факта необходимо для возникновения наследственных прав после его смерти.

    По смыслу разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

    В связи с вышеуказанными законоположениями суд при рассмотрении и разрешении заявленного иска исходит из тех обстоятельств, что предметом наследования в соответствии с положениями закона является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. Включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателем при условии, что наследодатель являлся их субъектом на день открытия наследства.

    В связи с изложенным, суд полагает возможным включить в состав наследства, открывшего после смерти Голикова С.А., 1/2 долю земельного участка и 1/4 долю жилого жома и признать за его наследниками матерью Голиковой Р.В. и сыном Голиковым А.С, право собственности на 1/4 долю за каждым земельного участка и на 1/8 долю за каждым жилого дома, в порядке наследования по закону после его смерти.

    Статья 244 ГК РФ определяет, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (п.1) и может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (п.2).

    В силу ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними (п.1). Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (п.2).

    В соответствии с п. 3 ст. 252 ГК РФ при не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

    Абзацем 3 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 4 от 10 июня 1980 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом» разъяснено, что выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе.

    Разрешая требование о разделе имущества, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из собственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования (п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

    Пункт. 40 ч. 1 ст. 1 ГрК РФ определяет дом блокированной застройки, как жилой дом, блокированный с другим жилым домом (другими жилыми домами) в одном ряду общей боковой стеной (общими боковыми стенами) без проемов и имеющий отдельный выход на земельный участок.

    Согласно техническому паспорту органов БТИ от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом площадью 79,5 кв.м. в <адрес> состоит из 2х частей, разделенных капитальной стеной.

    Между сособственниками сложился порядок пользования частями дома.

    Согласно доводам истцов Голиковой Р.В. и Голикова А.С. они пользуются часть жилого дома площадью 44,0 кв.м., состоящей из : <данные изъяты> расположенной на земельном участке с К№ площадью 1500 кв.м

    Решением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в собственность Минаковой Г.И., в счет принадлежащей 1\2 доли жилого дома К№ в <адрес>, выделена изолированная часть жилого дома (блок жилого дома блокированной застройки) площадью 51,7 кв.м. состоящую из: <данные изъяты>., прекратив ее право собственности на выделенную долю.

    Согласно сведениям ЕГРН блок жилого дома блокированной застройки площадью 51,7 кв.м. по адресу <адрес> К№ постановлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано на Минаковой Г.И. Дом расположен в пределах земельного участка К№ площадью 800 кв.м. принадлежащего Минаковой Г.И.

    Топографический план ООО «<данные изъяты> от 2021 г. указывает положение при доме № 2-х земельных участков.

    Технический план кадастрового инженера ООО «<данные изъяты>» ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ описывает дом блокированной застройки 1949 года постройки общей площадью 44 кв.м. в д. Петрово.

    С учетом сложившегося порядка пользования частями дома, при каждом из которых имеется обособленный земельный участок, выделе доли одного из сособственников в натуре, суд полагает возможным выделить в натуре в долевую собственность Голиковой Р.В. – ? доли (в счет принадлежащей ей 3\8 доли единого дома) и Голикову А.С. – ? долю (в счет принадлежащей ему 1/8 доли единого дома) блок жилого дома блокированной застройки площадью 44 кв.м. по сложившемуся порядку пользования.

    Таким образом, на основании совокупности установленных обстоятельств и исследованных доказательств, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                               р е ш и л :

        исковые требования Голиковой Раисы Васильевны и Голикова Алексея Станиславовича удовлетворить.

    Признать за Голиковой Раисой Васильевной право собственности на 1/2 долю земельного участка с К№ площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО4, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

    Установить факт принятия Голиковым Станиславом Анатольевичем, умершим ДД.ММ.ГГГГ, наследства, открывшегося после смерти отца ФИО4, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

    Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Голикова Станислава Анатольевича, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю земельного участка К№ площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> 1\4 долю жилого дома К№ площадью 79,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

    Установить факт принятия матерью Голиковой Раисой Васильевной и сыном Голиковым Алексеем Станиславовичем наследства, открывшегося после смерти Голикова Станислава Анатольевича, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

    Признать за Голиковой Раисой Васильевной и Голиковым Алексеем Станиславовичем, право собственности, по 1/4 доле за каждым, на земельный участок К№ площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Голикова Станислава Анатольевича, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

    Признать за Голиковой Раисой Васильевной и Голиковым Алексеем Станиславовичем, право собственности, по 1/8 доле за каждым, на жилой дом К№, площадью 79,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Голикова Станислава Анатольевича, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

    Выделить в натуре в долевую собственность Голиковой Раисе Васильевне (в счет принадлежащей 3/8 доли) и Голикову Алексею Станиславовичу (в счет принадлежащей 1/8 доли) из жилого дома общей площадью 79,5 кв..м К№ по адресу <адрес> - дом блокированной застройки площадью 44,0 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, состоящий из: в <данные изъяты> а именно: Голиковой Раисе Васильевне 3/4 доли в праве, Голикову Алексею Станиславовича 1/4 долю в праве, прекратив их право собственности на выделенные 3/8 доли и 1/8 доли.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области.

    Мотивированное решение изготовлено 25.11.2024.

    Председательствующий                                                               Н.А. Тюрин