Решение по делу № 2-7030/2016 от 21.07.2016

    №2-7030/16

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

29 ноября 2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа

в составе:

           председательствующего судьи Лукина Е.Е.,

           при секретаре Садчиковой У.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Макарова А.В. к Битюгину Е.А. о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

Макаров А.В. обратился в суд с иском к Битюгину Е.А. о взыскании задолженности по договору займа от 25.02.2014 года в размере 70 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 5 300 рублей. В обоснование исковых требований указано, что 25.02.2014 года между сторонами был заключен договор займа на сумму 70 000 рублей, ответчик обязался вернуть указанную денежную сумму в срок до 01.05.2014 года. Ответчик в нарушение условий договора займа сумму своевременно не возвратил, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд (л.д.6).

В судебном заседании решался вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой истца в судебное заседание.

Возражений не поступило.

Истец Макаров А.В., ответчик Битюгин Е.А. извещены судом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомлен.

В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Судья, изучив материалы дела, считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец дважды не явился в судебные заседания, назначенные на 13.10.2016 года в 16-00 и 29.11.2016 года в 15-00, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд оставляет исковое заявление Макарова А.В. к Битюгину Е.А. о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, - суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Макарова А.В. к Битюгину Е.А. о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                           подпись                                  Е.Е. Лукин