Решение от 14.09.2015 по делу № 2-84/2015 (2-1980/2014;) от 27.10.2014

Дело №2 - 84/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2015 года г.Чебаркуль челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Андрусенко И.Д.,

при секретаре Перепечиной В.О.,

с участием представителя истца, ответчика по встречному иску Корнеевой С.Е., ответчика Косолапова В.Г., представителя ответчика, истца по встречному иску Орлова А.В. – Зеленцовой У.О., представителя ответчика Ивановой С.А. – адвоката Субботиной Л.Н., представителя ответчика Хартли А.В., третьего лица ООО «Мраморпромресурс-Недра» – Колосок С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Орлову А. В., Ивановой С. А., Хартли А. В., Комаровой Е. В., Косолапову В. Г. о взыскании задолженности по кредитным договорам, и по встречному иску Орлова А. В. к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о признании договоров поручительства незаключенными,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ОАО «Сбербанк России») обратились в суд с иском к Орлову А.В., Ивановой С.А., Хартли А.В., Комаровой Е.В., Косолапову В.Г., в котором просили взыскать солидарно с ответчиков:

- Орлова А.В., Хартли А.В., Косолапова В.Г., Комаровой Е.В. задолженность по договору от Дата Номер об открытии невозобновляемой кредитной линии в размере ***.;

- Орлова А.В., Ивановой С.А. задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от Дата Номер в размере ***.;

- Орлова А.В., Ивановой С.А., Хартли А.В. задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от Дата Номер в размере ***.;

- Орлова А.В., Ивановой С.А. задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от Дата Номер в размере ***.;

- Орлова А.В., Хартли А.В., Косолапова В.Г., Комаровой Е.В. задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от Дата Номер в размере ***.;

- Орлова А.В., Ивановой С.А. задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от Дата Номер в размере ***.    

В обоснование иска указали, что кредитные договоры от Дата Номер , Дата Номер , Дата Номер , Дата Номер , Дата Номер , Дата Номер были заключены между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Мраморпромресурс». Исполнение обязательств обеспечивалось залогом имущества и поручительством физических лиц. Определением Арбитражного суда Челябинской области от Дата по делу Номер было возбуждено дело о банкротстве ООО «Мраморпромресурс». Решением Арбитражного суда Челябинской области от Дата ООО «Мраморпромресурс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Соловов В.А. Определением Арбитражного суда Челябинской области от Дата по делу Номер признаны недействительными сделки должника ООО «Мраморпромресурс» - платежи ООО «Мраморпромресурс-Недра» в пользу ОАО «Сбербанк России» во исполнение кредитных договоров ООО «Мраморпромресурс» в сумме ***., применены последствия недействительности сделок: согласно п. 3 ст. 61.6 Закона о банкротстве с ОАО «Сбербанк России» в конкурсную массу ООО «Мраморпромресурс» взысканы денежные средства в размере ***. и восстановлена задолженность должника по кредитным договорам в той же сумме. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от Дата Номер исполнено банком Дата в полном объеме. Поскольку залог и поручительство являются акцессорными обязательствами, в соответствии с п.1 ст. 329, п.1 ст. 352, п.1 ст. 367 ГК РФ они следуют судьбе основного обязательства; в связи с тем, что определением Арбитражного суда Челябинской области от Дата по делу было восстановлено требование ОАО «Сбербанк России» по основным обязательствам – кредитным договорам, являются восстановленными и требования кредитора по обеспечительным сделкам, то есть договорам поручительства и залога/ипотеки. В соответствии с постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от Дата Номер сумма восстановленных кредитных обязательств составляет по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Мраморпромресурс»: от Дата Номер - *** от Дата Номер – ***, от Дата Номер – ***., от Дата Номер – ***., от Дата Номер – ***., от Дата Номер – ***. Согласно п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим. Требования о досрочном погашении сумм задолженности по кредитным договорам были направлены ответчикам Дата, но требования банка оставлены без удовлетворения (л.д.3-5 том 1).

Орлов А.В. обратился в суд со встречным иском к ОАО «Сбербанк России» о признании договоров поручительства Номер от Дата, Номер от Дата и Номер от Дата незаключенными, поскольку лично не подписывал данные договоры поручительства (л.д.255-257 том 2).

В судебном заседании представитель истца, ответчика по встречному иску ОАО «Сбербанк России» Корнеева С.Е., действующая на основании доверенности от Дата (л.д.54-55 том 3), исковые требования поддержала, суду пояснила, что в настоящее время действительно отсутствует задолженность по всем кредитным договорам, но она погашена Хартли А.В. после подачи иска в суд в рамках дела о банкротстве.

Ответчик Косолапов В.Г. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, так как задолженность по кредитным договорам, где он является поручителем, полностью погашена.

Ответчик Орлов А.В. не принял участия в судебном заседании, о месте и времени извещен.

Представитель ответчика, истца по встречному иску Орлова А.В. – Зеленцова У.О. в судебном заседании не согласилась с иском ОАО «Сбербанк России», поддержала встречный иск о незаключенности договоров поручительства.

Ответчик Хартли А.В. при надлежащем извещении о месте и времени не принял участия в судебном заседании.

Представитель ответчика Хартли А.В. – Колосок С.А., действующая на основании доверенности от Дата (л.д.240 том 2), не согласилась иском, поскольку Хартли А.В. погасил задолженность по всем кредитным договорам; договоры поручительства от Дата и Дата не заключал, не подписывал их.

Ответчик Иванова С.А. в суд не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по последнему известному месту жительства, являющемся местом ее регистрации, - Адрес, а также по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, - Адрес. Направленные в ее адрес заказные почтовые отправления возвращены в связи с истечением срока хранения, непроживанием адресата по указанному адресу (л.д.41,42,43,44 том 3). Согласно акту от Дата, Иванова С.А. по месту регистрации в Адрес не проживает (л.д.53 том 3).

Определением Чебаркульского городского суда от Дата представителем ответчика Ивановой С.А. в соответствии со ст.50 ГПК РФ назначена адвокат Субботина Л.Н.

Представитель ответчика Ивановой С.А. – адвокат Субботина Л.Н. (ордер Номер от Дата л.д.26 том 3) в судебном заседании не согласилась с иском, поскольку отсутствует задолженность по кредитным договорам, где Иванова С.А. является поручителем.

Представитель третьего лица - ООО «Мраморпромресурс-Недра» Колосок С.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала, что иск не подлежит удовлетворению из-за отсутствия задолженности по кредитным договорам.

Ответчик Комарова Е.В. при надлежащем извещении о месте и времени не приняла участия в судебном заседании.

Представитель третьего лица – ООО «Мраморпромресурс» при надлежащем извещении о месте и времени также не принял участия в судебном заседании.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено ст.ст.330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии со ст.ст. 323, 363 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено следующее.

Дата между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Мраморпромресурс» был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии Номер , в соответствии с которым заемщику была открыта кредитная линия в сумме *** на срок по Дата под ***% годовых для финансирования затрат по осуществлению строительно-монтажных работ по строительству и реконструкции нежилых производственных помещений, приобретение оборудования. Исполнение обязательств по договору обеспечивалось залогом имущества и поручительством Орлова А.В., Хартли А.В., Косолапова В.Г. и Комаровой Е.В. (л.д.7-35 том 1).

Согласно п.1.1, 2.1 договоров поручительства Номер , Номер и Номер от Дата между Банком и соответственно Комаровой Е.В., Косолаповым ВГ., Орловым А.В., Хартли А.В. поручители обязались перед Банком солидарно с заемщиком отвечать за исполнение обязательств обществом с ограниченной ответственностью «Мраморпромресурс» всех обязательств по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии Номер от Дата, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за резервирование ресурсов, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, неустойки, возмещение внесудебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью (л.д.36-38,39-41,45-47,48-50 том 1).

    Банком обязательства по кредитному договору Номер от Дата исполнены, заемщику был предоставлен кредит в размере ***, которым он воспользовался, что подтверждается выпиской по счету Номер (л.д.150-151 том 1).

    Дата между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Мраморпромресурс» был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии Номер , в соответствии с которым заемщику была открыта кредитная линия в сумме *** на срок по Дата под ***% годовых для вложения во внеоборотные активы. Исполнение обязательств по договору обеспечивалось залогом имущества и поручительством Орлова А.В., Ивановой С.А. (л.д.51-52 том 1).

Согласно п.1.1, 2.1 договоров поручительства Номер , Номер от Дата между Банком и соответственно Орловым А.В., Ивановой С.А. поручители обязались перед Банком солидарно с заемщиком отвечать за исполнение обязательств обществом с ограниченной ответственностью «Мраморпромресурс» всех обязательств по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии Номер от Дата, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за резервирование ресурсов, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, неустойки, возмещение внесудебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью (л.д.55-60 том 1).

    Банком обязательства по кредитному договору Номер от Дата исполнены, заемщику был предоставлен кредит в размере ***, которым он воспользовался, что подтверждается выпиской по счету Номер (л.д.148-149 том 1).

Дата между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Мраморпромресурс» был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии Номер , в соответствии с которым заемщику была открыта кредитная линия в сумме *** на срок по Дата под ***% годовых для вложения во внеоборотные активы. Исполнение обязательств по договору обеспечивалось залогом имущества и поручительством Орлова А.В., Ивановой С.А., Хартли А.В. (л.д.60-63,64-65,66-67,69-70 том 1).

Согласно п.1.1, 2.1 договоров поручительства Номер , Номер , Номер от Дата между Банком и соответственно Ивановой С.А., Хартли А.В., Орловым А.В. поручители обязались перед Банком солидарно с заемщиком отвечать за исполнение обязательств обществом с ограниченной ответственностью «Мраморпромресурс» всех обязательств по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии Номер от Дата, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за резервирование ресурсов, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, неустойки, возмещение внесудебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью (л.д.64-65,66-68,69-70 том 1).

    Банком обязательства по кредитному договору Номер от Дата исполнены, заемщику был предоставлен кредит в размере ***, которым он воспользовался, что подтверждается выпиской по счету.

Дата между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Мраморпромресурс» был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии Номер , в соответствии с которым заемщику была открыта кредитная линия в сумме *** на срок по Дата под ***% годовых для пополнения оборотных и внеоборотных средств. Исполнение обязательств по договору обеспечивалось залогом имущества и поручительством Орлова А.В., Ивановой С.А., ООО «Мраморпромресурс-Недра» (л.д.71-76,77-78,79-80, 81-82 том 1).

Согласно п.1.1, 2.1 договоров поручительства Номер , Номер от Дата между Банком и соответственно Ивановой С.А., Орловым А.В. поручители обязались перед Банком солидарно с заемщиком отвечать за исполнение обязательств обществом с ограниченной ответственностью «Мраморпромресурс» всех обязательств по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии Номер от Дата, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за резервирование ресурсов, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, неустойки, возмещение внесудебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью (л.д. 77-78,79-80, 81-82 том 1).

    Банком обязательства по кредитному договору Номер от Дата исполнены, заемщику был предоставлен кредит в размере ***, которым он воспользовался, что подтверждается выпиской по счету Номер (л.д.152 том 1).

    Дата между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Мраморпромресурс» был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии Номер , в соответствии с которым заемщику была открыта кредитная линия в сумме *** на срок по Дата под ***% годовых для финансирования затрат по проекту строительства производственно-складской площадки по адресу: Адрес. Исполнение обязательств по договору обеспечивалось залогом имущества и поручительством Орлова А.В., Хартли А.В., Косолапова В.Г. и Комаровой Е.В. (л.д.83-93, 94-96, 97, 98-100, 101, 102-104,108-110,111-112 том 1).

Согласно п.1.1, 2.1 договоров поручительства Номер , Номер , Номер , Номер от Дата между Банком и соответственно Косолаповым В.Г., Орловым А.В., Хартли А.В., Комаровой Е.В. и дополнительными соглашениями к ним от Дата, Дата, Дата поручители обязались перед Банком солидарно с заемщиком отвечать за исполнение обязательств обществом с ограниченной ответственностью «Мраморпромресурс» всех обязательств по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии Номер от Дата, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за резервирование ресурсов, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, неустойки, возмещение внесудебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью (л.д.94-96, 97, 98-100, 101, 102-104,108-110,111-112 том 1).

    Банком обязательства по кредитному договору Номер от Дата исполнены, заемщику был предоставлен кредит в размере ***, которым он воспользовался, что подтверждается выпиской по счету Номер (л.д.153-154 том 1).

Дата между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Мраморпромресурс» был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии Номер , в соответствии с которым заемщику была открыта кредитная линия в сумме *** на срок по Дата под ***% годовых для пополнения оборотных средств. Исполнение обязательств по договору обеспечивалось залогом имущества и поручительством Орлова А.В., Ивановой С.А. (л.д.113-120, 121-122, 123-124 том 1).

Согласно п.1.1, 2.1 договоров поручительства Номер , Номер от Дата между Банком и соответственно Орловым А.В., Ивановой С.А. поручители обязались перед Банком солидарно с заемщиком отвечать за исполнение обязательств обществом с ограниченной ответственностью «Мраморпромресурс» всех обязательств по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии Номер от Дата, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за резервирование ресурсов, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, неустойки, возмещение внесудебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью (л.д.121-122, 123-124 том 1).

    Банком обязательства по кредитному договору Номер от Дата исполнены, заемщику был предоставлен кредит в размере ***, которым он воспользовался, что подтверждается выпиской по счету Номер (л.д.155 том 1).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от Дата общество с ограниченной ответственностью «Мраморпромресурс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Соловов В.А.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от Дата по делу Номер признаны недействительными сделки должника – платежи общества с ограниченной ответственностью «Мраморпромресурс» в пользу открытого акционерного общества во исполнение кредитных договоров в сумме ***., применены последствия недействительности сделки. С ОАО «Сбербанк России» в пользу ООО «Мраморпромресурс» взыскано ***. (л.д.19-26 том 1).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от Дата по делу Номер признано обоснованным требование ОАО «Сбербанк России» к должнику – ООО «Мраморпромресурс» в размере 2 ***. Требование ОАО «Сбербанк России» включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ООО «Мраморпромресурс» в размере основного долга *** (л.д.1-3 том 2).

Из определения Арбитражного суда Челябинской области от Дата по делу Номер следует, что решением Арбитражного суда Челябинской области от Дата ООО «Мраморпромресурс-Недра» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыта процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Гуртовой Ю.А. ОАО «Сбербанк России» обратилось в арбитражный суд Челябинской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере *** в том числе по кредитным обязательствам ООО «Мраморпромресурс» по договору поручительства Номер от Дата к кредитному договору Номер от Дата, договору поручительства Номер от Дата к кредитному договору Номер от Дата, договору поручительства Номер от Дата к кредитному договору Номер от Дата, договору поручительства Номер от Дата к кредитному договору Номер от Дата, договору поручительства Номер от Дата к кредитному договору Номер от Дата в сумме ***., в том числе ссудная задолженность ***. Указанное требование банка признано решением суда обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Мраморпромресурс-Недра». Установленные требования признаны обеспеченными залогом имущества должника (л.д.4-9 том 2).

Из представленной Банком выписки по счету Номер по кредитному договору от Дата за период с Дата по Дата усматривается, что у ООО «Мраморпромресурс» имеется задолженность в размере ***

Из представленной Банком выписки по счету Номер по кредитному договору от Дата за период с Дата по Дата усматривается, что у ООО «Мраморпромресурс» имеется задолженность в размере ***

Из представленной Банком выписки по счету по кредитному договору от Дата за период с Дата по Дата следует, что у ООО «Мраморпромресурс» имеется задолженность в размере ***.

Из представленной Банком выписки по счету Номер по кредитному договору от Дата за период с Дата по Дата усматривается, что у ООО «Мраморпромресурс» имеется задолженность в размере ***.

Из представленной Банком выписки по счету Номер по кредитному договору от Дата за период с Дата по Дата усматривается, что у ООО «Мраморпромресурс» имеется задолженность в размере ***

Из представленной Банком выписки по счету Номер по кредитному договору от Дата за период с Дата по Дата усматривается, что у ООО «Мраморпромресурс» имеется задолженность в размере ***.

Истцом Дата ответчикам направлялись требования о погашении задолженности по кредитным договорам (л.д.128-147 том 1), которые не были удовлетворены в установленный срок.

При таких обстоятельствах у Банка имелось право обратиться с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Определением Чебаркульского городского суда Челябинской области от Дата по настоящему гражданскому делу по ходатайству ответчиков Орлова А.В., Хартли А.В., Комаровой Е.В. и Косолапова В.Г. в целях разрешения вопроса о том, подписывались ли ими договоры поручительства, была назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено государственному бюджетному учреждению Челябинская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (л.д.32-35 том 2).

В соответствии с заключением эксперта от Дата Номер в договорах поручительства, заключенных от имени Орлова А.В. с АК Сбербанк РФ (ОАО), подписи от его имени в договорах Номер от Дата, Номер от Дата, Номер от Дата, расположенные в разделе «подписи сторон» под словом «поручитель», выполнены самим Орловым А.В.; подписи от его имени в договорах Номер от Дата, Номер от Дата, Номер от Дата, расположенные в разделе «подписи сторон» под словом «поручитель» выполнены не самим Орловым А.В., а другим лицом (лицами) с подражанием его подлинным подписям; запись «А.В.Орлов», расположенная в разделе «подписи сторон» под словом «поручитель» справа от подписи, выполнена не самим Орловым А.В., а другим лицом. В договорах поручительства, заключенных от имени Хартли А.В. с АК Сбербанк РФ (ОАО): подпись от его имени в договоре Номер от Дата, расположенная разделе «подписи сторон» под словом «поручитель» выполнена самим Хартли А.В.; подписи от его имени в договорах Номер от Дата, Номер от Дата, а также в дополнительном соглашении Номер от Дата к договору поручительства Номер от Дата, расположенные в разделе «подписи сторон» под словом «поручитель», выполнены не самим Хартли А.В., а другим лицом (лицами) с подражанием его подлинным подписям; записи «Хартли А. В.» в договоре поручительства Номер от Дата и в дополнительном соглашении Номер от Дата к этому договору, а также запись «Хартли А.В.» в договоре поручительства Номер от Дата, расположенные в разделе «подписи сторон» под словом «поручитель» справа от подписи, выполнены не самим Хартли А.В., а другим лицом (лицами) с подражанием его почерку. В договорах поручительства Номер от Дата и Номер от Дата, заключенных от имени Комаровой Е.В. с АК Сбербанк РФ (ОАО) подписи от ее имени и записи «Комарова Е. В.», расположенные в разделе «подписи сторон» на строке под словом «поручитель» выполнены не самой Комаровой Е.В.. а другим лицом, имеющим сходный почерк с подражанием подлинным подписям и почерку Комаровой Е.В. В договорах поручительства, заключенных от имени Косолапова В.Г. с АК Сбербанк РФ (ОАО) Номер от Дата и Номер от Дата подписи от его имени и записи «Косолапов В. Г.», расположенные в разделе «подписи сторон» на строке под словом «поручитель» выполнены самим Косолаповым В.Г. (л.д.205-225 том 2).

Опрошенные в судебном заседании Дата ответчики Орлов А.В., Комарова Е.В., Хартли А.В., Косолапов В.Г. с иском банка не согласились, поясняли, что не заключали договоры поручительства с ОАО «Сбербанк России», в договорах поручительства стоят не их подписи.

Учитывая заключение судебной почерковедческой экспертизы, а также объяснения ответчиков Орлова А.В., Хартли А.В., Комаровой Е.В., суд приходит к выводу о незаключенности следующих договоров поручительства:

- от Дата Номер , от Дата Номер , от Дата Номер между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и Орловым А.В.;

- от Дата Номер и дополнительного соглашения Номер от Дата к договору поручительства от Дата Номер , от Дата Номер между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и Хартли А.В.;

- от Дата Номер , от Дата Номер между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и Комаровой Е.В.

При таких установленных судом обстоятельствах исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Орлову А.В., Хартли А.В., Комаровой Е.В. о взыскании с них задолженности в солидарном порядке по кредитным договорам: от Дата Номер в размере ***, от Дата Номер в размере ***. и к Орлову А.В. по кредитному договору от Дата Номер в размере *** удовлетворению не подлежат, в иске к ним надлежит отказать.

В пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность:

- с Косолапова В.Г. по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от Дата Номер в размере ***, по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от Дата Номер в размере ***

- солидарно с Орлова А.В., Ивановой С.А. по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от Дата Номер в размере ***;

- солидарно с Орлова А.В., Ивановой С.А., Хартли А.В. по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от Дата Номер в размере ***;

- солидарно с Орлова А.В., Ивановой С.А. по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от Дата Номер в размере ***;

- с Ивановой С.А. по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от Дата Номер в размере ***

Вместе с тем, из представленных истцом ОАО «Сбербанк России» выписок по лицевым счетам заемщика ООО «Мраморпромресурс» по кредитным договорам от Дата Номер , от Дата Номер , от Дата Номер , от Дата Номер , от Дата Номер и от Дата Номер усматривается, что Дата просроченная задолженность по всем указанным кредитным договорам в общей сумме ***. погашена в полном объеме (л.д.249-253 том 3).

Указанные обстоятельства также подтверждены в судебном заседании представителем истца Корнеевой С.Е., а также представителем ответчика Хартли А.В. – Колосок С.А.

Кроме того, определением Арбитражного суда Челябинской области от Дата по делу Номер заявление Хартли А.В. о намерении погасить требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворено. Требования ОАО «Сбербанк России», включенные в реестр требований общества с ограниченной ответственностью «Мраморпромресурс-Недра» в размере ***., признаны погашенными (л.д.23-25 том 3).

В связи с чем суд приходит к выводы, что требования в части взыскания с ответчиков задолженности по кредитным договорам исполнению не подлежат, так они исполнены в полном объеме после предъявления истцом Дата иска в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежат возмещению судебные расходы по уплате при подаче иска государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в следующих размерах:

- с Косолапова В.Г. по кредитным договорам от Дата Номер и Дата Номер в сумме ***

- с Орлова А.В. и Ивановой С.А. в равных долях по кредитному договору от Дата Номер в размере ***, то есть по *** с каждого;

- с Орлова А.В., Ивановой С.А., Хартли А.В. в равных долях по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от Дата Номер в размере ***, то есть по *** с каждого;

- с Орлова А.В., Ивановой С.А. в равных долях по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от Дата Номер в размере ***, то есть по *** с каждого;

- с Ивановой С.А. по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от Дата Номер в размере ***.

С ответчика по встречному иску ОАО «Сбербанк России» в пользу истца по встречному иску Орлова А.В. подлежат возмещению уплаченные им при подаче встречного иска судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 50, 119, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ***.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ***, ░░ ░░░░ ░░ *** ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ***, ░░ ░░░░ ░░ *** ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ***, ░░ ░░░░ ░░ *** ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ***.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ , ░░ ░░░░ ░░░░░ , ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ , ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ , ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ***.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: