Решение по делу № 2-1334/2024 от 11.06.2024

Дело № 2-1334/2024 (УИД: 37RS0012-01-2024-002538-73)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

04 декабря 2024 года                                                                     г. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Каташовой А.М.,

при секретаре Даниловской С.С.,

с участием истца Чернова А.В. и его представителя Совенко А.А., представителя ответчика ООО «МУП ЖХ №» по доверенности Воробьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернова А. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Многофункциональное управляющее предприятие жилищного хозяйства №» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

установил:

Чернов А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Многофункциональное управляющее предприятие жилищного хозяйства №» (далее – ООО «МУП ЖХ №») в его пользу ущерб в сумме 203 534 рубля, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 235 рублей.

Требования мотивированы тем, что 30 мая 2023 года принадлежащий ему автомобиль Kia Sportage, гос.рег.знак № находился на парковке (специально обозначенном и оборудованном месте, предназначенном для стоянки транспортных средств) вблизи многоквартирного жилого дома (далее – МКД) по адресу: <адрес>. Спустя время с момента остановки на месте парковки транспортного средства с указанного МКД произошло падение кирпичей, которые отломились от стен фасада верхних этажей дома, что привело к повреждению капота его автомобиля. По данному факту были вызваны сотрудники полиции, которые осмотрели автомобиль и зафиксировали повреждения. Данный МКД находится под управлением ООО «МУП «ЖХ №». Полагает, что повреждение его транспортного средства произошло вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по содержанию общего имущества МКД. Стоимость ремонта поврежденного транспортного средства по данным официального дилера составляет 203 534 рубля. 27 марта 2024 года им в адрес управляющей компании была подана претензия о возмещении ущерба, в ответе на которую письмом от 23 апреля 2024 года ответчик указал на готовность добровольного возмещения ущерба в размере 80 000 рублей. Он с предложенной суммой ущерба не согласился и предложил к возмещению сумму в размере 160 000 рублей, на что ответа от ответчика не получил. Ссылаясь на положения ст. 36, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) считает, что ответчик обязан возместить ему ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, а также компенсацию морального вреда.

В судебном заседании сторонами заявлено ходатайство об утверждении судом пописанного между ними мирового соглашения на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению ответчик ООО «МУП ЖХ №» обязуется выплатить истцу Чернову А.В., в счет возмещения материального ущерба, причиненного его транспортному средству Kia Sportage, гос.рег.знак В223АС37, в результате падения 30 мая 2023 года кирпичей с многоквартирного дома по адресу: <адрес>, денежную сумму в размере 130 000 рублей (сто тридцать тысяч) рублей.

2. Указанные в пункте 1 настоящего мирового соглашения денежные средства выплачиваются истцу Чернову А.В. путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам: номер счета получателя: 40№ Ивановское отделение № ПАО Сбербанк, БИК №, Корр.счет 30№, в срок до 01 января 2025 года.

3. Истец Чернов А.В. в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику ООО «МУП ЖХ №», составляющих предмет иска в полном объеме.

4. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон.

5. Судебные расходы, непредусмотренные мировым соглашением, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Истец Чернов А.В. в судебном заседании просил утвердить подписанное им и представителем ответчика мировое соглашение и прекратить производство по делу, указав на добровольность его подписания, а также на согласованность сторонами условий мирового соглашения, пояснил, что последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО «МУП ЖХ №» по доверенности Воробьева Е.А. в судебном заседании просила утвердить подписанное ей и истцом Черновым А.В. мировое соглашение и прекратить производство по делу, указав, что последствия прекращения производства по делу ей известны и понятны, мировое соглашение подписано добровольно в рамках имеющихся у неё полномочий.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что представленное сторонами мировое соглашение может быть утверждено на согласованных ими условиях.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает условия мирового соглашения, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что мировое соглашение подписано сторонами добровольно, после обсуждения и согласования условий мирового соглашения, прав иных лиц не затрагивает, представитель ответчика действует в рамках предоставленных ему полномочий.

Последствия заключения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Стороны настаивают на утверждении мирового соглашения.

В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает возможным утвердить мировое соглашение на указанных в нем условиях, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, заключено сторонами добровольно, не носит вынужденный характер.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая заключение между сторонами мирового соглашения, утверждённого судом, руководствуясь названными нормами налогового законодательства, в пользу Чернова А.В. подлежит возврату государственная пошлина в размере 70 процентов от суммы, уплаченной им при подаче искового заявления, а именно в размере 3 664 рублей 50 копеек (5 235*70%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

        Утвердить мировое соглашение, заключенное между Черновым А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> (СНИЛС №), и Обществом с ограниченной ответственностью «Многофункциональное управляющее предприятие жилищного хозяйства №» (ИНН 3702741830, ОГРН 1143702024971) на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению ответчик Общество с ограниченной ответственностью «МУП ЖХ №» обязуется выплатить истцу Чернову А. В., в счет возмещения материального ущерба, причиненного его транспортному средству Kia Sportage, гос.рег.знак №, в результате падения 30 мая 2023 года кирпичей с многоквартирного дома по адресу: <адрес>, денежную сумму в размере 130 000 рублей (сто тридцать тысяч) рублей.

2. Указанные в пункте 1 настоящего мирового соглашения денежные средства выплачиваются истцу Чернову А. В. путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам: номер счета получателя: 40№ Ивановское отделение № ПАО Сбербанк, БИК №, Корр.счет 30№, в срок до 01 января 2025 года.

3. Истец Чернов А. В. в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «МУП ЖХ №», составляющих предмет иска в полном объеме.

4. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон.

5. Судебные расходы, непредусмотренные мировым соглашением, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по исковому заявлению Чернова А. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Многофункциональное управляющее предприятие жилищного хозяйства №» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Чернову А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> (СНИЛС № государственную пошлину в размере 3 664 (три тысячи шестьсот шестьдесят четыре) рубля 50 (пятьдесят) копеек, уплаченную чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ в адрес получателя платежа УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом) ИНН 7727406020, КПП 770801001, БИК 017003983 номер счета получателя платежа 40102810445370000059, корр. счет 03100643000000018500.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

    Судья                подпись                                  Каташова А.М.

    Копия верна

    Судья                                                    Каташова А.М.