Решение по делу № 33-2596/2022 от 14.04.2022

УИД: 11RS0020-01-2021-002642-36

г. Сыктывкар Дело № 2-101/2022

(№ 33-2596/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Нагорновой О.Н.,

судей Перминовой Н.А. и Слободянюк Т.А.,

при секретаре Тырышкиной Н.Н.,

рассмотрела в судебном заседании 28 апреля 2022 года дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Усть-Вымская управляющая компания» на решение Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 14 февраля 2022 года, по которому

исковые требования Мариничевой Е.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Усть-Вымская управляющая компания» удовлетворены:

на общество с ограниченной ответственностью «Усть-Вымская управляющая компания» возложена обязанность провести работы по заделке межпанельных швов (стыков) по периметру жилого помещения № ... многоквартирного жилого дома № ... по улице ...

с общества с ограниченной ответственностью «Усть-Вымская управляющая компания» в пользу Мариничевой Е.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 12 000 рублей, штраф - 6 000 рублей, а всего взыскано 18 000 рублей;

исковые требования к администрации МР «Усть-Вымский» оставлены без удовлетворения;

с общества с ограниченной ответственностью «Усть-Вымская управляющая компания» в бюджет муниципального образования муниципального района «Усть-Вымский» взыскана государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Заслушав доклад судьи Перминовой Н.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Мариничева Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «Усть-Вымская управляющая компания» о возложении обязанности произвести работы по заделыванию межпанельных швов по периметру жилого помещения № ..., взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, штрафа.

В обоснование иска указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., по периметру которого на фасаде дома имеются межпанельные швы, требующие ремонта. Управляющей компанией длительное время не проводится текущий ремонт здания, включающий в себя, в том числе и заделку межпанельных швов, что привело к промерзанию стен в квартире и иным негативным последствиям (плесени, сырости). В результате бездействия управляющей компании ООО «Усть-Вымская управляющая компания» нарушены права истца как потребителя жилищно-коммунальных услуг, что является основанием для взыскания с ответчика компенсации морального вреда и штрафа, предусмотренных Законом о защите прав потребителей.

Суд привлёк к участию в деле в качестве соответчика администрацию МР «Усть-Вымский», о чём вынес определение от 13 января 2022 года, и постановил приведенное решение, на которое ООО «Усть-Вымская управляющая компания» была подана апелляционная жалоба.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 21 апреля 2022 года по делу назначена строительно – техническая экспертиза, в связи с чем производство по делу приостановлено.

После назначения по делу экспертизы (26 апреля 2022 года) в Верховный суд Республики Коми поступило заявление Мариничевой Е.А. о её отказе от исковых требований к ООО «Усть-Вымская управляющая компания», к администрации МР «Усть-Вымский» и прекращении производства по делу.

В суд апелляционной инстанции стороны не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Ввиду отсутствия для этого препятствий дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших об уважительных причинах неявки.

Возражений против принятия судебной коллегией отказа Мариничевой Е.А. от иска не поступило.

В соответствии с частью 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Согласно части 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Обсудив заявление Мариничевой Е.А., судебная коллегия принимает данный отказ, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу истцу понятны.

В связи с принятием отказа от заявленных требований, решение Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 14 февраля 2022 года, по которому исковые требования Мариничевой Е.А. к ООО «Усть-Вымская управляющая компания» удовлетворены: на ООО «Усть-Вымская управляющая компания» возложена обязанность провести работы по заделке межпанельных швов (стыков) по периметру жилого помещения ...; с общества с ограниченной ответственностью «Усть-Вымская управляющая компания» в пользу Мариничевой Е.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 12 000 рублей, штраф - 6 000 рублей, а всего взыскано 18 000 рублей; исковые требования к администрации МР «Усть-Вымский» оставлены без удовлетворения; с общества с ограниченной ответственностью «Усть-Вымская управляющая компания» в бюджет муниципального образования муниципального района «Усть-Вымский» взыскана государственная пошлина в сумме 300 рублей, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 326.1, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ Мариничевой Е.А. от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Усть-Вымская управляющая компания», администрации МР «Усть-Вымский» о возложении обязанности произвести работы по заделыванию межпанельных швов по периметру жилого помещения ..., взыскании компенсации морального вреда и штрафа.

Решение Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 14 февраля 2022 года отменить, производство по делу № 2-101/2022 прекратить.

Председательствующий:            

Судьи:

33-2596/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
производство по делу прекращено (с отменой решения) - в связи с отказом от иска
Истцы
Мариничева Елена Александровна
Ответчики
Администрация МР Усть-Вымский
ООО Усть-Вымская управляющая компания
Суд
Верховный Суд Республики Коми
Судья
Перминова Н.А.
Дело на странице суда
vs.komi.sudrf.ru
21.04.2022Судебное заседание
26.04.2022Производство по делу возобновлено
28.04.2022Судебное заседание
06.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.05.2022Передано в экспедицию
28.04.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее