Решение по делу № 11-4702/2020 от 20.03.2020

судья Фролова Г.А.

дело № 2-159/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11-4702/2020

11 июня 2020 года                     г. Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего     Мицкевич А.Э.,

судей                 Данилкиной А.Л., Кузнецовой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

Т.М.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Г.Р.Ш. на решение Златоустовского городского суда Челябинской области от 27 января 2020 года по иску Г.Р.Ш. к Товариществу собственников жилья «Озерки» об истребовании документов.

Заслушав доклад судьи Данилкиной А.Л. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, пояснения истца Г.Р.Ш. и его представителя Ч.А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Г.Р.Ш. обратился в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Озерки» (далее - ТСЖ «Озерки») и просил обязать ответчика предоставить в срок не более десяти дней с даты вынесения судебного решения светокопии документов: учредительный договор и протокол первого собрания ТСЖ «Озерки»; в случае изменения состава учредителей – соответствующие протоколы и договоры; перечень недвижимого имущества, совместными собственниками которого являются члены ТСЖ в настоящее время, с указанием, какое из этого имущества зарегистрировано в Росреестре; справку об оплате налогов, начисляемых на имущество, находящееся в собственности ТСЖ «Озерки», за период 2016-2019 годы; решения общих собраний за период 2016-2019 годов, при проведении которых избиралась ревизионная комиссия; акты ревизионных комиссий за период 2016-2019 годов; справку о том, какая доля расходов, произведенных ТСЖ за потребленную электроэнергию, приходилась на общедолевую собственность в период 2016-2019 годов.

В обоснование требований истец указал, что он является членом ТСЖ «Озерки». 23 июля 2019 года он письменно обратился к председателю ТСЖ и членам его правления с просьбой предоставить информацию по вопросам, касающимся деятельности ТСЖ «Озерки». Запрос разослал председателю ТСЖ «Озерки» С.А.В. и двум членам правления ТСЖ «Озерки» К.С.В. и К.О.Е. заказными письмами с уведомлением о вручении. Все три адресата его запрос получили. Ни запрошенной информации, ни отказа в предоставлении сведений он не получил. Право члена ТСЖ «Озерки» получать информацию о деятельности ТСЖ закреплено в жилищном законодательстве и в Уставе ТСЖ «Озерки».

В судебном заседании суда первой инстанции Г.Р.Ш., его К.С.В. настаивали на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ТСЖ «Озерки» С.А.В. исковые требования не признал, пояснил, что 04 декабря 2019 года истцу был дан письменный ответ на поступивший от него запрос, приблизительно 07 декабря 2019 года Г.Р.Ш. были предоставлены для ознакомления и снятия копий все протоколы общих собраний ТСЖ «Озерки», договор энергоснабжения ТСЖ «Озерки», акт разграничения балансовой принадлежности, акт технологического присоединения.

Третьи лица К.С.В. и К.О.Е. в судебное заседание в суд первой инстанции не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд постановил решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе Г.Р.Ш. просит решение суда отменить и рассмотреть данный иск в суде в ином составе судей, удовлетворить его исковые требования. Указывает на то, что ответчик, нарушая общепризнанные принципы и нормы конституционного, гражданского и жилищного права, уставных документов, грубо проигнорировал требования предоставить ряд документов, на которые истец имеет право как член ТСЖ «Озерки». Считает, что суд нарушил закон о статусе судей, незаконно отказал в его требованиях. Судебная практика Российских судов поддерживает и удовлетворяет подобные исковые требования членов ТСЖ.

Представитель ответчика ТСЖ «Озерки», третьи лица К.С.В., К.О.Е. в суд апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения истца Г.Р.Ш., его представителя Ч.А.А., проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что решение суда является законным и обоснованным, отмене либо изменению не подлежит.

В соответствии со ст. 143.1 Жилищного кодекса Российской Федерации члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право получать от органов управления товарищества информацию о деятельности товарищества в порядке и в объеме, которые установлены настоящим Кодексом и уставом товарищества, обжаловать в судебном порядке решения органов управления товарищества (ч. 1).

Члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право ознакомиться со следующими документами: устав товарищества, внесенные в устав изменения, свидетельство о государственной регистрации товарищества; реестр членов товарищества; бухгалтерская (финансовая) отчетность товарищества, сметы доходов и расходов товарищества на год, отчеты об исполнении таких смет, аудиторские заключения (в случае проведения аудиторских проверок); заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов товарищества, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование или копии таких доверенностей, а также в письменной форме решения собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования; техническая документация на многоквартирный дом и иные связанные с управлением данным домом документы; иные предусмотренные настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренние документы товарищества (ч. 3).

Судом установлено и следует из материалов дела, что Г.Р.Ш. является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

На основании решения общего собрания собственников 16 индивидуальных жилых домов, расположенных по адресному ориентиру: <адрес>, <адрес> (всего 26 участков) в <адрес>, было создано Товарищество собственников жилья «Озерки». Членами Правления ТСЖ «Озерки» являются К.О.Е., К.С.В., С.А.В., председателем Правления ТСЖ «Озерки» избран С.А.В.

Истец Г.Р.Ш. является членом ТСЖ «Озерки».

16 июля 2019 года истец Г.Р.Ш. обратился к председателю Правления ТСЖ «Озерки» С.А.В. с письмом, в котором просил предоставить ему следующие сведения:

1. Кто в соответствии с надлежащим образом заверенными документами является учредителями ТСЖ «Озерки»;

2. Что конкретно из недвижимого имущества в настоящее время является совместной собственностью членов ТСЖ? Что из этого имущества в настоящее время зарегистрировано надлежащим образом?

3.Оплачиваются ли товариществом какие-либо налоги на то имущество, собственником которого они являются?

5. Какая доля расходов, произведенных ТСЖ за электроэнергию, приходится на общедолевую собственность?

6. Каков порядок оплаты Г.Р.Ш., как членом ТСЖ, за использованную им электроэнергию, поскольку произведенные в мае-июне 2019 года за него оплаты ИП Г.Р.Ш., председателем ТСЖ возвращены без объяснения причин.

Также в письме указано, что поскольку в настоящее время Г.Р.Ш. намерен зарегистрировать надлежащим образом принадлежащие ему доли объектов общей долевой собственности имущества ТСЖ, он просит предоставить ему подлинники правоустанавливающих документов или нотариально засвидетельствованные их копии на эти объекты недвижимости либо иные документы, из которых следует, что истец является их собственником.

04 декабря 2019 года Г.Р.Ш. председателем правления ТСЖ «Озерки» С.А.В. дан ответ, в котором указана следующая информация:

1. Согласно выписке из ЕГРЮЛ учредителями ТСЖ «Озерки» являются граждане РФ А.Ю.З., В.Ю.П., С.А.В.;

2. ТСЖ «Озерки» не имеет собственного имущества;

3. Налоги на имущество не оплачиваются;

5. В ТСЖ «Озерки» нет общедолевой собственности. Затраты на потери при передаче электроэнергии и нужды поселка зависят от времени года и составляют от 5 до 10 процентов.

6. Каждый член ТСЖ вносит добровольные членские взносы, которые идут на покрытие расходов, связанных с деятельностью ТСЖ, в том числе затраты на электроэнергию, а также каждый член ТСЖ вносит добровольные взносы в счет общего договора на поставку электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с показаниями приборов учета ТСЖ «Озерки», установленных на каждый дом.

Добровольные членские взносы вносят члены ТСЖ. Иные платежи считаются доходом ТСЖ.

Для оформления права собственности, права владения нужно обращаться к застройщику, с которым заключали договор строительства.

С документами ТСЖ «Озерки» в соответствии с перечнем, указанном в ст. 143.1 Жилищного кодекса РФ, Г.Р.Ш. может ознакомиться по адресу: <адрес>, <адрес>, время согласовать по телефону.

Истцом не оспаривалось, что он ознакомился и сделал фотокопии протоколов общих собраний ТСЖ «Озерки», договора энергоснабжения ТСЖ «Озерки», акта разграничения балансовой принадлежности, акта технологического присоединения.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что в силу ст. 143.1 Жилищного кодекса Российской Федерации члены ТСЖ имеют право получать от органов управления товарищества информацию о деятельности товарищества и ознакомиться с документами о деятельности товарищества, право членов ТСЖ требовать предоставления им копий документов жилищным законодательством не предусмотрено, председатель правления ТСЖ «Озерки» С.А.В. в своем ответе предоставил Г.Р.Ш. информацию по всем поставленным в его письме вопросам и ознакомил его с истребованными документами.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они в полной мере согласуются с материалами дела, положениями ст. 143.1 Жилищного кодекса Российской Федерации, и по существу в апелляционной жалобе не опровергнуты.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик, нарушая общепризнанные принципы и нормы конституционного, гражданского и жилищного права, уставных документов, грубо проигнорировал требования предоставить ряд документов, на которые истец имеет право как член ТСЖ «Озерки», судебная коллегия полагает необоснованными.

Так при рассмотрении дела установлено и следует из ответа председателя правления ТСЖ «Озерки» С.А.В., что ТСЖ «Озерки» не имеет собственного имущества, налоги на имущество не оплачиваются; в ТСЖ «Озерки» нет общедолевой собственности; затраты на потери при передаче электроэнергии и нужды поселка зависят от времени года и составляют от 5 до 10 процентов. Таким образом, истребуемые истцом документы не могли быть предоставлены ответчиком ввиду их отсутствия.

Ссылка заявителя жалобы на судебную практику по подобным требованиям, судебной коллегией не принимается, поскольку возможные судебные акты вынесены судами по конкретным обстоятельствам и не являются обязательными для учета их положений при рассмотрении аналогичных споров, возникших между иными лицами.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, произвел надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

По существу доводы подателя апелляционной жалобы не указывают на обстоятельства, свидетельствующие о нарушении судом норм материального и процессуального права, а фактически сводятся к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, однако, правильных выводов суда такие доводы не опровергают. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Златоустовского городского суда Челябинской области от 27 января 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Г.Р.Ш. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи