Решение по делу № 2-184/2024 от 14.05.2024

УИД № 34RS0031-01-2024-000228-57                                Дело № 2-184/2024

Решение

Именем Российской Федерации

р.п. Новониколаевский                                                       19 ноября 2024 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи – Королева М.А.

при помощнике судьи – Гуровой О.А.

с участием:

представителя ответчика – Мерекина Семена Александровича

представителя ответчиков – Дёшина Евгения Вячеславовича

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы объединённого гражданского дела по исковым заявлениям унитарного муниципального предприятия «Новониколаевское многоотраслевое производственное объединение коммунального хозяйства» к Сосновской Наталии Владимировне, Сосновскому Владимиру Сергеевичу, ФИО50, Кривовой Оксане Александровне, Гаджиевой Гульяне Али кызы, Гулиевой Алиме Алим кызы, Романовой Галине Валерьевне, Романову Евгению Петровичу, Романову Роману Евгеньевичу, Романову Андрею Евгеньевичу, Шурыгину Александру Ивановичу о взыскании задолженности,

Установил:

      Унитарное муниципальное предприятие «Новониколаевское многоотраслевое производственное объединение коммунального хозяйства» обратилось в Новониколаевский районный суд с исковым заявлением к Сосновской Наталье Владимировне о взыскании задолженности и просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму нанесённого ущерба, за фактически оказанные услуги водоотведения в размере 177 250 рублей 14 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины.

      Унитарное муниципальное предприятие «Новониколаевское многоотраслевое производственное объединение коммунального хозяйства» обратилось в Новониколаевский районный суд с исковым заявлением к Кривовой Оксане Александровне о взыскании задолженности и просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму нанесённого ущерба, за фактически оказанные услуги водоотведения в размере 192 402 рубля                 54 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины.

      Унитарное муниципальное предприятие «Новониколаевское многоотраслевое производственное объединение коммунального хозяйства» обратилось в Новониколаевский районный суд с исковым заявлением к Гаджиевой Гульяне Али кызы о взыскании задолженности и просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму нанесённого ущерба, за фактически оказанные услуги водоотведения в размере 192 366 рублей                 72 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины.

      Унитарное муниципальное предприятие «Новониколаевское многоотраслевое производственное объединение коммунального хозяйства» обратилось в Новониколаевский районный суд с исковым заявлением к Романовой Галине Валерьевне о взыскании задолженности и просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму нанесённого ущерба, за фактически оказанные услуги водоотведения в размере 177 250 рублей                 14 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины.

      Унитарное муниципальное предприятие «Новониколаевское многоотраслевое производственное объединение коммунального хозяйства» обратилось в Новониколаевский районный суд с исковым заявлением к Шурыгину Александру Ивановичу о взыскании задолженности и просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму нанесённого ущерба, за фактически оказанные услуги водоотведения в размере 192 402 рубля 54 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины.

      Определением Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 12 июля 2024 года, вынесенным без удаления суда в совещательную комнату гражданские дела №2-184/2024, №2-185/2024, №2-186/2024, №2-187/2024, №2-188/2024, объединены в одно производство, объединённому делу присвоен №2-184/2024.

      Определением Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 12 июля 2024 года, вынесенным без удаления суда в совещательную комнату Романов Евгений Петрович, Романов Роман Евгеньевич, Романов Андрей Евгеньевич, Гулиева Алима Алим кызы, Сосновский Владимир Сергеевич, ФИО51 привлечены к участию в дело в качестве соответчиков, администрация Новониколаевского муниципального района Волгоградской области привлечена к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

      Суд, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, так как в их отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела, о дате, времени и месте судебного заседания они извещались судом своевременно                     и надлежащим образом.

      Из содержания исковых заявлений УМП «Новониколаевское многоотраслевое производственное объединение коммунального хозяйства» следует, что контролёром по водопроводному хозяйству с участием собственников были проведены проверки в домовладениях, в результате которых выявлены случаи несанкционированного отбора холодной воды. По итогам проверки составлены соответствующие акты обследования, с содержанием которых собственники домовладений согласились, однако, после направления претензий добровольно погашать задолженность отказались. На основании изложенного, УМП «Новониколаевское многоотраслевое производственное объединение коммунального хозяйства» фактически просит взыскать с ответчиков, указанных в исковых заявлениях соответствующую задолженность по холодному водоснабжению, рассчитанную по методу учёта пропускной способности устройств, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду.

      В судебном заседании представители ответчиков Дёшин Е.В. и Мерекин С.А. с исковыми заявлениями не согласились, так как ответчики Кривова О.А., Гаджиева Г.А.к. и Шурыгин А.И., не допускали несанкционированного отбора холодной воды.

      Изучив содержание исковых заявлений, письменных возражений представителей ответчиков, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд делает следующие выводы.

      Из положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

      Часть 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации возлагает на граждан обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

      В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 07 декабря 2011 года №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединённую водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определённом договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учёта.

      В соответствии с пунктом 2 статьи 13 к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

      Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

      Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении), Правилами организации коммерческого учёта воды, сточных вод, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 года №776 (далее - Правила №776), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года №354 и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года №644 (далее - Правила №644).

      В части 1 статьи 7 Закона о водоснабжении предусмотрено, что водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Часть 2 указанной статьи предусматривает, что абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения, заключают с гарантирующими организациями договоры холодного водоснабжения.

      В соответствии с абзацем вторым пункта 1 Правил организации коммерческого учёта воды, сточных вод, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 года №776, названные правила распространяются на отношения, возникающие при предоставлении коммунальных услуг, в той части, в которой такие отношения не урегулированы жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

      В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правительство Российской Федерации устанавливает правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

      Во исполнение требований федерального законодателя постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 утверждены Правила №354.

      Правила №354 регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учёта и при их отсутствии, порядок перерасчёта размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг (пункт 1).

      Согласно подпункту "е" пункта 35 Правил №354 потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учёта, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

      В соответствии с абзацем первым пункта 62 Правил №354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном этими правилами.

      На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учёта коммунальные услуги (абзац второй).

      Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объёмов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения (абзац третий).

      К отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению, с оплатой таких услуг, положения указанного федерального закона применяются в части, не урегулированной другими федеральными законами (часть 5 статьи 1 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении").

      Согласно части 2 статьи 20 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» коммерческий учёт воды и сточных вод осуществляется в соответствии с Правилами №776.

      Таким образом, положения Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении», Правил №776 подлежат применению к отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг, в части, не урегулированной Жилищным кодексом Российской Федерации и Правилами №354.

      В соответствии с абзацем 11 пункта 2 Правил №644 под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учёта), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учёта.

      Пункт 35 Правил №644 устанавливает, что абонент обязан обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, в соответствии с требованиями нормативно-технических документов; обеспечивать учёт получаемой холодной воды и отведённых сточных вод, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения; незамедлительно сообщать организации водопроводно-канализационного хозяйства обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных и канализационных сетях, сооружениях и устройствах, приборов учёта, о нарушении работы централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

      Суд считает необходимым исковое заявление УМП «Новониколаевское МПОКХ» к Сосновской Наталии Владимировне, Сосновскому Владимиру Сергеевичу, Сосновской Снежане Владимировне, Сосновской Милане Владимировне удовлетворить частично по следующим основаниям.

      Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 10 июня 2024 года жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит Сосновской Наталии Владимировне, Сосновскому Владимиру Сергеевичу, ФИО52 (т.1, л.д.18-20).

      В соответствии с актом обследования от 2 апреля 2024 года, составленным контролёром по водопроводному хозяйству УМП «Новониколаевское МПОКХ» ФИО30. и слесарем водопроводно-канализационного хозяйства ФИО31., в присутствии собственника Сосновской Н.В., в домовладении по <адрес> обнаружен несанкционированный отбор воды, договор на водоснабжение не заключён, счётчик стоит, водой пользуются три года (л.д.9).

      Сведения, содержащиеся в акте обследования, подтверждены показаниями свидетелей контролёра УМП «Новониколаевское МПОКХ» ФИО32. и начальника теплопроводной службы УМП «Новониколаевское МПОКХ» ФИО33

      По информации УМП «Новониколаевское МПОКХ» от 18 октября 2024 года оплата за холодное водоснабжение по адресу: <адрес>ёрский <адрес> Волгоградской области, не поступала (т.3, л.д.26).

      Согласно расчёту оплаты за безучётное пользование централизованной системой холодного водоснабжения, задолженность Сосновской Н.В. составляет 177 250 рублей 14 копеек (л.д.10).

      Из претензии УМП «Новониколаевское МПОКХ» в адрес Сосновской Н.В. от 12 апреля 2024 года следует, что ответчику предлагалось добровольно погасить задолженность за пользование системой холодного водоснабжения (л.д.11).

      Таким образом, в судебном заседании установлено, что Сосновская Наталия Владимировна и Сосновский Владимир Сергеевич, действующие за себя и несовершеннолетних ФИО34, являясь владельцами жилого помещения, самовольно пользовались централизованной системой холодного водоснабжения, при отсутствии договора холодного водоснабжения, в условиях невнесения платы за коммунальные услуги.

      Учитывая данные обстоятельства, УМП «Новониколаевское МПОКХ» имеет право взыскать доначисленный ответчикам размер платы за холодное водоснабжение исходя из объёмов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период не более чем за 3 месяца, так как ранее проверки не проводились (28 088,82 + 30 025,98 + 1937,16) = 60 051 рубль 96 копеек.

      Принимая решение по делу, суд не находит оснований для удовлетворения искового заявления УМП «Новониколаевское МПОКХ» к Кривовой Оксане Александровне о взыскании задолженности, так как истец не доказал несанкционированное подключение ответчиком оборудования для холодного водоснабжения.

      Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 10 июня 2024 года жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит Кривовой Оксане Александровне (т.1, л.д.48-49).

      В подтверждении исковых требований УМП «Новониколаевское МПОКХ» предоставило в суд акт обследования от 6 апреля 2024 года, в котором указано, что контролёр УМП «Новониколаевское МПОКХ» ФИО35. и начальник теплопроводной службы ФИО36. в домовладении Кривовой О.А. обнаружили несанкционированный отбор воды из системы центрального водоснабжения (т.1, л.д.39).

      В действующих Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов прямо предусмотрено, что при обнаружении несанкционированного подключения внутриквартирного оборудования потребителя к инженерным системам исполнитель обязан составить акт           о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном этими правилами.

      Таким образом, УМП «Новониколаевское МПОКХ» следовало доказать, что Кривова О.А. подключила находящееся в доме оборудование к общей системе холодного водоснабжения и каким образом, а также указать об этом в акте о выявлении несанкционированного подключения, который должен быть составлен в определённом порядке.

      По показаниям свидетелей ФИО37 и содержанию фотографий следует, что на территории двора Кривовой О.А. в земле расположен приямок, из которого виден шланг с краном, при открывании которого поступает вода, однако, к какой системе водоснабжения подключён данный шланг, какое отношение к данному трубопроводу имеет оборудование Кривовой О.А., не прослеживается.

      В п.7 «Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтённого потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети», утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021 года разъяснено, что акт выявления бездоговорного потребления тепловой энергии, в котором не указаны способ и место осуществления такого потребления, описание приборов учёта на момент составления указанного акта, не является достаточным доказательством факта бездоговорного потребления и не может служить основанием для применения расчётного способа определения объёма подлежащей оплате абонентом тепловой энергии.

      В судебном заседании допрошенные свидетели ФИО38 не подтвердили, что видели непосредственное подключение оборудования Кривовой О.А. к общей системе холодного водоснабжения, при условии отсутствия в акте способа и места осуществления неучтённого потребления воды, суд признаёт исковые требования УМП «Новониколаевское МПОКХ» недоказанными и необоснованными.

      По аналогичным основаниям суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований УМП «Новониколаевское МПОКХ» к Романовой Галине Валерьевне, Романову Евгению Петровичу, Романову Роману Евгеньевичу, Романову Андрею Евгеньевичу и Шурыгину Александру Ивановичу.

      Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 10 июня 2024 года жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит Романовой Галине Валерьевне, Романову Евгению Петровичу, Романову Роману Евгеньевичу, Романову Андрею Евгеньевичу (т.1, л.д.126-128).

      В подтверждение обоснованности исковых требований к Романовой Г.В., истец представил акт обследования от 2 апреля 2024 года, в котором указано, что контролёр УМП «Новониколаевское МПОКХ» ФИО39 и начальник теплопроводной службы ФИО40. в домовладении Романовой Г.В. обнаружили несанкционированный отбор воды из системы центрального водоснабжения (т.1, л.д.117).

      Однако указанный акт не является достаточным доказательством факта бездоговорного потребления и не может служить основанием для применения расчётного способа определения объёма подлежащей оплате абонентом холодной воды, так как не содержит способа и места осуществления неучтённого потребления воды.

      Из представленных фотографий следует, что на общедоступной территории запечатлено расположение колодца, из которого выходит водопроводная труба, со слов свидетелей на фотографии видно продолжение данной трубы в направлении домовладения Романовой Г.В.

      Однако по показаниям свидетелей ФИО41. и содержанию фотографий не следует, что данный трубопровод имеет вход в жилой дом, или иные постройки на территории двора ответчиков, к какой системе водоснабжения подключён данный шланг, не доказано, факт подключения трубы к оборудованию жилища Романовой Н.В. не подтверждён и в акте обследования не отражён.

      Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 10 июня 2024 года жилой дом, расположенный по адресу: ул.<адрес> принадлежит Шурыгину Александру Ивановичу (т.1, л.д.159-160).

      Согласно акту обследования от 7 апреля 2024 года контролёр УМП «Новониколаевское МПОКХ» ФИО43 и начальник теплопроводной службы ФИО42 в домовладении Шурыгина А.И., расположенном по <адрес> обнаружили несанкционированный отбор воды из системы центрального водоснабжения, а именно, из дома выведена труба с краном диаметром 15 мм., при открытии крана, прибор учёта не работает (т.1, л.д.150).

      Представленный УМП «Новониколаевское МПОКХ» акт обследования, не является достаточным доказательством факта бездоговорного потребления и не может служить основанием для применения расчётного способа определения объёма подлежащей оплате абонентом холодной воды.

      В данном акте не содержатся способ и место осуществления неучтённого потребления воды Шурыгиным А.И., в акте не указано к каким приборам или оборудованию абонента подключено центральное водоснабжение, в чём выражается причинно-следственная связь между подачей воды из уличного крана и не работающим счётчиком учёта воды.

      На представленных УМП «Новониколаевское МПОКХ» фотографиях прослеживается, что во дворе Шурыгина А.И. действительно располагается трубопровод с краном, который выходит из стены дома, в доме имеется прибор учёта, трубопровод частично расположен под полом помещения.

      Из показаний свидетелей ФИО44. не следует, что в ходе обследования домовладения Шурыгина А.И. осматривалась система водоснабжения дома, находящаяся под полом дома.

      В судебном заседании представителем ответчика Мерекиным С.А. приобщены фотографии коммуникаций водоснабжения, расположенных под полом жилого дома Шурыгина А.М., из которых с учётом пояснений представителя следует, что под полом установлен водяной насос, от которого водопровод сквозь стену следует на улицу к крану, который открывали представители истца в ходе обследования домовладения. Кроме того, под полом дома Шурыгина А.М. имеется водопровод с холодным водоснабжением, который следует через пол в жилое помещение и в дальнейшем подключён к прибору учёта воды (т.2, л.д.208-212).

      Так как в ходе рассмотрения настоящего дела по существу представитель УМП «Новониколаевское МПОКХ» не доказал, что существующая и зафиксированная на момент рассмотрения дела система коммуникаций водоснабжения дома Шурыгина А.М. на момент проверки имела иную конфигурацию, оснований для удовлетворения искового заявления не имеется.

      Принимая решение по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования УМП «Новониколаевское МПОКХ» к Гаджиевой Г.А.к.                   о взыскании задолженности предъявлены необоснованно.

      Согласно акту от 13 марта 2024 года контролёр УМП «Новониколаевское МПОКХ» ФИО45. и начальник теплопроводной службы ФИО46 в домовладении Гаджиевой Г.А.к., расположенном по <адрес> обнаружили, что на приборе учёта воды отсутствует пломба (т.1, л.д.150).

      В судебном заседании представитель ответчиков Дёшин Е.В. данный факт не отрицает, однако, данное обстоятельство, связанное с отсутствием пломбы, не является основанием для взыскания с ответчиков задолженности за безучётное потребление холодного водоснабжения.

      По материалам дела Гаджиева Г.А.к. на момент обследования собственником жилого помещения, расположенного по <адрес> не являлась, соответственно не несёт ответственность за обеспечение сохранности пломбы на приборе учёта, надлежащим ответчиком судом признаётся Гулиева А.А.к., являющаяся владельцем жилого дома.

      В пунктах 80(1), 81(11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов указано, что собственник жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме, жилого дома (домовладения) обязан обеспечить сохранность и целостность прибора учёта электрической энергии, включая пломбы и (или) знаки визуального контроля, а также иного оборудования, входящего в состав интеллектуальной системы учёта электрической энергии (мощности), установленного внутри (в границах) такого помещения или дома (домовладения) (земельного участка, на котором расположен жилой дом (домовладение), и нести перед гарантирующим поставщиком или сетевой организацией ответственность за убытки, причинённые неисполнением (ненадлежащим исполнением) этой обязанности.

      При проведении исполнителем, а в случаях, предусмотренных пунктом 81(1) настоящих Правил, гарантирующим поставщиком, сетевой организацией проверки состояния прибора учёта проверке подлежат: наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учёта, а также наличие информации о несанкционированном вскрытии клеммной крышки прибора учёта электрической энергии и факта события воздействия магнитных полей на элементы прибора учёта электрической энергии в соответствии с предельными значениями, определёнными Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учёта электрической энергии (мощности).

      Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признаётся несанкционированным вмешательством в работу прибора учёта. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учёта. При этом, если прибор учёта установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлён без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчёт платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчёт производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за        3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учёта, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учёта, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объёма, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

      Учитывая изложенное, по итогам проверки в домовладении Гулиевой А.А.к., расположенном по <адрес> возможно было составить акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учёта и направить потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. При этом, перерасчёт в данном случае может быть произведён не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учёта, исходя из объёма, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

      Однако в ходе судебного разбирательства суд установил, что проверка прибора учёта в домовладении Гулиевой А.А.к. проводилась без её участия, акт обследования подписан ФИО47, то есть посторонним лицом.

      Принимая во внимание изложенное, требование УМП «Новониколаевское МПОКХ» о взыскании с абонента задолженности по холодному водоснабжению, рассчитанной исходя из объёма по пропускной способности трубы и круглосуточной работы оборудования, не соответствует требованиям законодательства.

      Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

      Принимая во внимание, что решение суда принимается в пользу УМП «Новониколаевское МПОКХ», ответчики Сосновская Н.В. и Сосновский В.С., действующие за себя и несовершеннолетних ФИО48. обязаны возместить истцу понесённые судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

      УМП «Новониколаевское МПОКХ» предъявлены исковые требования на сумму 177 250 рублей 14 копеек и уплачена государственная пошлина в размере 4 745 рублей.

      Судом иск удовлетворён на сумму 60 051 рубль 96 копеек, то есть на №% (4 745 рублей х №% = 1 608 рублей 55 копеек – размер государственной пошлины, подлежащий взысканию.

      Руководствуясь ст.ст.98,194-198 ГПК РФ,

Решил:

      Исковые заявления унитарного муниципального предприятия «Новониколаевское многоотраслевое производственное объединение коммунального хозяйства» к Сосновской Наталии Владимировне, Сосновскому Владимиру Сергеевичу, Сосновской Снежане Владимировне, Сосновской Милане Владимировне о взыскании задолженности удовлетворить.

      Взыскать солидарно с Сосновской Наталии Владимировны (<данные изъяты>), Сосновского Владимира Сергеевича (<данные изъяты>, а также с несовершеннолетних <данные изъяты>), в интересах которых действуют Сосновская Наталия Владимировна и Сосновский Владимир Сергеевич в пользу унитарного муниципального предприятия «Новониколаевское многоотраслевое производственное объединение коммунального хозяйства» (ИНН №) задолженность по холодному водоснабжению в размере 60 051 рубль 96 копеек, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере                     1 608 рублей 55 копеек, всего взыскать 61 660 рублей 51 копейку.

      В удовлетворении исковых заявлений унитарного муниципального предприятия «Новониколаевское многоотраслевое производственное объединение коммунального хозяйства» к Кривовой Оксане Александровне, Гаджиевой Гульяне Али кызы, Гулиевой Алиме Алим кызы, Романовой Галине Валерьевне, Романову Евгению Петровичу, Романову Роману Евгеньевичу, Романову Андрею Евгеньевичу, Шурыгину Александру Ивановичу о взыскании задолженности, к Сосновской Наталии Владимировне, Сосновскому Владимиру Сергеевичу, ФИО49 о взыскании задолженности в большем размере, отказать.

      Мотивированное решение суда составлено 29 ноября 2024 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд.

Судья: