Решение по делу № 2-482/2017 от 15.08.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2017 года                               с.Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Филёвой Е.Н.,

при секретаре Грицаевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шепунова Юрия Ивановича к Администрации муниципального образования села Правокумского Левокумского района Ставропольского края об установлении юридического факта и о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

истец обратился в суд с иском к Шепунову В.И. и Шепунову В.И., в котором просил: установить юридический факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю № 468 от 30.10.1992 года, выданного на имя ФИО2ФИО11 фактически выдавалось ФИО1ФИО12., умершему 06.07.2003 г.; установить факт своевременного принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО1ФИО13. и признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства из земель поселений, площадью 400 кв.м., кадастровый номер № ... и находящуюся на нем квартиру, общей площадью 49,8 кв.м., расположенные по адресу: (адрес).

В иске указал, что после смерти его отца ФИО1ФИО14 осталось указанное недвижимое имущество. Наследниками отца первой очереди являются его дети Шепунов Ю.И., Шепунов В.И. и Шепунов В.И.. Других наследников по закону не имеется, их мать ФИО5 умерла 08.01.2012 г..

После смерти отца он фактически вступил в наследство, так как на день смерти проживал совместно с отцом, поддерживал квартиру в пригодном для проживания состоянии, проживал в ней, оплачивал коммунальные услуги, защищал от посягательств третьих лиц, что продолжается и по настоящее время.

Однако, к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получении свидетельства о праве на наследство, не обратился в установленный законом срок, поскольку полагал, что фактически принял наследство.

Его братья Шепунов В.И. и Шепунов В.И. от принятия наследства отказались в его пользу на основании заверенных нотариусом заявлений.

При оформлении свидетельства о праве собственности на землю была допущена ошибка в фамилии отца вместо «ФИО9», указано «ФИО2». Поскольку Комитет по земельной реформе и земельным ресурсам ликвидирован, правопреемников не имеет, во внесудебном порядке внести соответствующие изменения в свидетельство о праве собственности на землю не представляется возможным. Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа ему необходимо для оформления наследственных прав в установленном законом порядке.

Протокольным определением суда от 06.10.2017 г. с согласия представителя истца Богдановой С.Гр. (доверенность от 12.10.2017 г., действующая на срок 3 года) от участия в деле освобождены ответчики Шепунов В.И. и Шепунов В.И., в качестве надлежащего ответчика по делу привлечена Администрация МО села Правокумского Левокумского района Ставропольского края и она же освобождена от участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Стороны, их представители в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В письменном заявлении от 26.10.2017 г. и.о.главы Администрации МО села Правокумского Левокумского района Ставропольского края ФИО6 просил рассмотреть дело без участия представителя, относительно исковых требований возражений не имеет.

Суд на основании ч.3,5 ст.167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны истца, поскольку на рассмотрении дела по существу настаивает ответчик.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришёл к следующему.

Согласно п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении фактов принадлежности правоустанавливающих документов.

Свидетельство на право собственности на землю является таким документом.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО36. умер 06.07.2003 года.

Согласно копии свидетельства на право собственности на землю № 468, выданного 30.10.1992 года Главой администрации Правокумского с/совета, ФИО2ФИО16 в собственность на основании решения Главы администрации Правокумского сельского Совета № 190 от 30.10.1992 г. предоставлен земельный участок площадью 0,04 га для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: (адрес).

Однако, фамилия правообладателя в свидетельству о праве собственности на землю указана с ошибкой, так как согласно свидетельству о рождении последнего фамилия указана «ФИО9», что соответствует фамилия его отца ФИО9 ФИО17

Таким образом, судом установлено наличие разночтений в указанных документах в части указания фамилии его правообладателя. Однако, внести изменения в свидетельство на право собственности на землю во внесудебном порядке действительно не представляется возможным, что следует из справке, выданной Администрацией МО села Правокумского Левокумского района Ставропольского края № 949 от 07.08.2017 г., в связи с чем, суд считает, что возможность получения истцом в ином порядке надлежащего документа утрачена, заявление в этой части подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1111 ГК ПФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (п.9 ч.1 ст.264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте (абз. 3 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в состав наследственной массы ФИО35 входит недвижимое имущество по адресу: (адрес), состоящее из земельного участка, площадью 0,04 га для ведения личного подсобного хозяйства и квартира, общей площадью 44,8 кв.м. согласно копии договора купли-продажи № 896 от 25.11.1992 г., зарегистрированного 17.03.1993 г. в администрации Левокумского районного Совета народных депутатов СК МПЖ-КХ БТИ за № 1088.

Согласно справке о характеристиках объекта государственной технического учета № 10325 от 06.10.2017 г., правообладателем квартиры, общей площадью 49,8 кв.м. по адресу: (адрес) кадастровым номером № ... является ФИО1ФИО19 на основании договора купли-продажи № 896 от 25.11.1992 г.. Площадь квартиры указана по данным обследования, изменена за счёт уточнения размеров и подсчета площади холодной пристройки. Границы дома не нарушены.

Наличие такой недвижимости по указанному адресу подтверждается выписками из ЕГРП от 20.02.2017 г. и от 04.05.2017 г..

Согласно копии свидетельства о рождении, сыном ФИО34. является Шепунов Ю.И..

Согласно справке органа местного самоуправления от 12.10.2017 г. № 70, ФИО1ФИО21 до дня смерти проживал по адресу: (адрес) со своими супругой ФИО5 и сыном Шепуновым Ю.И..

Согласно свидетельства о смерти, ФИО5 умерла 08.01.2012 г.

Из письменных заявлений Шепунова В.И. и Шепунова В.И. от 06.07.2017 г. следует, что им известно об открытии наследства после умершего 06.07.2003 года их отца ФИО9 ФИО22 от принятия наследства отказываются.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из справок органа местного самоуправления от 12.10.2017 г. № 70 и от 14.01.2014 г. № 4 установлено, что Шепунов Ю.И. после смерти своего отца ФИО31. и своей матери ФИО5 до дня их смерти проживал вместе с ними, совместно вели хозяйство, последний продолжает проживать по адресу: (адрес) в течение 6 месяцев со дня смерти фактически принял наследство, вступил во владение наследственным имуществом, пользуется предметами домашнего обихода, управляет жилым домом.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, учитывая длительность проживания наследодателя по месту жительства истца на момент открытия наследства, безусловное нахождение в этом месте имущества, принадлежащего ФИО30 фактическое принятие Шепуновым Ю.И. наследства после смерти отца и матери, что подтверждается приведенными выше доказательствами и не опровергнуто ответчиком, исходя из отсутствия у истца иного способа оформить свои наследственные права, помимо обращения с настоящим иском, суд считает иск в этой части обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что собственником недвижимого имущества по адресу: (адрес) земельного участка, площадью 0,04 га для ведения личного подсобного хозяйства и квартиры, общей площадью 49,8 кв.м является ФИО27..

Согласно ответам нотариуса по Левокумскому районному нотариальному округу от 09.08.2017 г. и от 17.10.2017 г. наследственные дела после умершего 06.07.2003 г. ФИО28Гр. и после смерти умершей 08.01.2012 г. ФИО5 не ведутся.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из справки органа местного самоуправления от 12.10.2017 г. № 70 следует, что сведения об удостоверении завещания от имени ФИО29 ФИО5 в администрации отсутствуют.

Таким образом, приведённые в решении доказательства подтверждают доводы истца о том, что он фактически принял наследство после смерти своих родителей, является единственным наследником по закону, в связи с чем, суд считает необходимым иск в указанной части удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.194,198, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Шепунова Юрия Ивановича удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности ФИО1, (дата) года рождения свидетельства на право собственности на землю № 468 от 30.10.1992 года, выданного на имя ФИО2.

Установить юридический факт принятия ФИО3, (дата) года рождения наследства по закону после смерти (дата) отца ФИО1..

Признать за Шепуновым Юрием Ивановичем, (дата) года рождения право собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства из земель населённых пунктов, площадью 400 кв.м., кадастровый номер № ... и жилую квартиру, общей площадью 49,8 кв.м., кадастровый № ..., расположенные по адресу: (адрес) порядке наследования по закону после смерти 06.07.2003 года ФИО1..

Настоящее решение суда служит основанием для государственной регистрации права собственности на указанное недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья