Решение по делу № 2-183/2015 (2-2021/2014;) от 22.12.2014

Дело № 2-183/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Усинск                                                                                                   12 марта 2015 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Лариной Л.В.

при секретаре Квитковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиала к Зинатуллину А.Р., Зинатуллиной Л.С. о взыскании задолженности по кредиту, процентов, неустойки,

                                                              УСТАНОВИЛ:

Филиал обратился в Усинский городской суд Республики Коми с иском к Зинатуллину А.Р., Зинатуллиной Л. С. о взыскании задолженности по кредитному договору от дд.мм.гггг., выданному на приобретение жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: ..., в размере ... рублей, из которых: ... рублей - проценты на просроченную задолженность по основному долгу; ... рублей - пени на просроченный основной долг; ... рублей - пени на просроченные проценты, а также о взыскании судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины за подачу иска в суд, в размере ... рублей.

В адрес суда поступило ходатайство ответчиков о передаче дела по подсудности в ... по месту их постоянного жительства и регистрации и по месту нахождения предмета ипотеки - квартиры, расположенной по адресу: .... В обоснование которого ответчики указали, что в связи с трудным материальным положением не имеют возможности явиться в судебное заседание, а также нанять квалифицированного представителя, так как их семья признана малоимущей.

Представитель истца Шавкунов О.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Разрешение ходатайства о передаче дела по подсудности оставил на усмотрение суда, при этом пояснил, что согласно условиям указанного выше кредитного договора стороны договорились, что все споры, вытекающие из заключенного кредитного договора, подлежат рассмотрению в Усинском городском суде Республики Коми.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

Довод ходатайства о том, что спорная квартира, являющаяся предметом залога по иску, находится по адресу: ..., что относится к подсудности ..., судом во внимание принят быть не может, поскольку требование о взыскании задолженности по кредитному договору, выданному на приобретение жилого помещения, не является спором о правах на это имущество, в связи с чем ст. 30 ГПК РФ к кредитным отношениям применению не подлежит.

Как следует из материалов дела, на основании п. 7.1. кредитного договора             от дд.мм.гггг., заключенного между ... и ответчиками, стороны договорились, что все споры по искам банка, вытекающие из заключенного кредитного договора, подлежат рассмотрению в мировом суде Республики Коми или Усинском городском суде Республики Коми по месту нахождения банка.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ни «..., ни его Филиал в г. Усинске не находятся.

Таким образом, суд считает, что п. 7.1. кредитного договора сторонами не была изменена территориальная подсудность для данного дела, поскольку ответчики на тот момент проживали и были зарегистрированы в г. Усинске.

В настоящее время ответчики с дд.мм.гггг. постоянно проживают и зарегистрированы по адресу: ... (л.д. 71).

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Кроме того, судом также учитывается, что семья ответчиков является многодетной, признана малоимущей, что подтверждается справкой от дд.мм.гггг., выданной Филиалом государственного казенного учреждения «Республиканский центр социальной поддержки населения по ...» (л.д. 72).

Ответчиками подтверждено их трудное материальное положение, препятствующее их явке в судебное заседание в Усинский городской суд, а также возможности заключить соглашение на представление их интересов с квалифицированным представителем. Данные обстоятельства препятствуют ответчикам, как стороне по делу, в полной мере реализовать их права, предусмотренные ГПК РФ, аргументировано возражать против заявленных исковых требований, лично участвовать в судебном заседании в Усинском городском суде.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что законные основания для рассмотрения настоящего гражданского дела в Усинском городском суде, исходя из правил подсудности, установленных ГПК РФ, отсутствуют.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п.3 ч.2 ст. 33, ст. ст. 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Филиала к Зинатуллину А.Р., Зинатуллиной Л.С. о взыскании задолженности по кредиту, процентов, неустойки по подсудности на рассмотрение ...

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий                                                                                      Л.В. Ларина                         

2-183/2015 (2-2021/2014;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
"Газпромбанк" (ОАО)
Ответчики
Зинатуллина Л.С.
Зинатуллин А.Р.
Суд
Усинский городской суд Республики Коми
Дело на странице суда
usinsksud.komi.sudrf.ru
22.12.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.12.2014Передача материалов судье
29.12.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.12.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.12.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
28.01.2015Предварительное судебное заседание
10.02.2015Судебное заседание
16.02.2015Судебное заседание
24.02.2015Судебное заседание
12.03.2015Судебное заседание
12.03.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.03.2015Дело оформлено
12.03.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее