Дело № 2-183/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Усинск 12 марта 2015 года
Усинский городской суд Республики Коми,
в составе председательствующего судьи Лариной Л.В.
при секретаре Квитковой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиала к Зинатуллину А.Р., Зинатуллиной Л.С. о взыскании задолженности по кредиту, процентов, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Филиал обратился в Усинский городской суд Республики Коми с иском к Зинатуллину А.Р., Зинатуллиной Л. С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг., выданному на приобретение жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: ..., в размере ... рублей, из которых: ... рублей - проценты на просроченную задолженность по основному долгу; ... рублей - пени на просроченный основной долг; ... рублей - пени на просроченные проценты, а также о взыскании судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины за подачу иска в суд, в размере ... рублей.
В адрес суда поступило ходатайство ответчиков о передаче дела по подсудности в ... по месту их постоянного жительства и регистрации и по месту нахождения предмета ипотеки - квартиры, расположенной по адресу: .... В обоснование которого ответчики указали, что в связи с трудным материальным положением не имеют возможности явиться в судебное заседание, а также нанять квалифицированного представителя, так как их семья признана малоимущей.
Представитель истца Шавкунов О.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Разрешение ходатайства о передаче дела по подсудности оставил на усмотрение суда, при этом пояснил, что согласно условиям указанного выше кредитного договора стороны договорились, что все споры, вытекающие из заключенного кредитного договора, подлежат рассмотрению в Усинском городском суде Республики Коми.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.
Довод ходатайства о том, что спорная квартира, являющаяся предметом залога по иску, находится по адресу: ..., что относится к подсудности ..., судом во внимание принят быть не может, поскольку требование о взыскании задолженности по кредитному договору, выданному на приобретение жилого помещения, не является спором о правах на это имущество, в связи с чем ст. 30 ГПК РФ к кредитным отношениям применению не подлежит.
Как следует из материалов дела, на основании п. 7.1. кредитного договора № от дд.мм.гггг., заключенного между ... и ответчиками, стороны договорились, что все споры по искам банка, вытекающие из заключенного кредитного договора, подлежат рассмотрению в мировом суде Республики Коми или Усинском городском суде Республики Коми по месту нахождения банка.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что ни «..., ни его Филиал в г. Усинске не находятся.
Таким образом, суд считает, что п. 7.1. кредитного договора сторонами не была изменена территориальная подсудность для данного дела, поскольку ответчики на тот момент проживали и были зарегистрированы в г. Усинске.
В настоящее время ответчики с дд.мм.гггг. постоянно проживают и зарегистрированы по адресу: ... (л.д. 71).
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Кроме того, судом также учитывается, что семья ответчиков является многодетной, признана малоимущей, что подтверждается справкой № от дд.мм.гггг., выданной Филиалом государственного казенного учреждения «Республиканский центр социальной поддержки населения по ...» (л.д. 72).
Ответчиками подтверждено их трудное материальное положение, препятствующее их явке в судебное заседание в Усинский городской суд, а также возможности заключить соглашение на представление их интересов с квалифицированным представителем. Данные обстоятельства препятствуют ответчикам, как стороне по делу, в полной мере реализовать их права, предусмотренные ГПК РФ, аргументировано возражать против заявленных исковых требований, лично участвовать в судебном заседании в Усинском городском суде.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что законные основания для рассмотрения настоящего гражданского дела в Усинском городском суде, исходя из правил подсудности, установленных ГПК РФ, отсутствуют.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п.3 ч.2 ст. 33, ст. ст. 224 и 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Филиала к Зинатуллину А.Р., Зинатуллиной Л.С. о взыскании задолженности по кредиту, процентов, неустойки по подсудности на рассмотрение ...
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий Л.В. Ларина