Решение по делу № 2-4/2022 (2-1140/2021; 2-6283/2020;) от 23.12.2020

Дело № 2-4(2021)

УИД: 59RS0005-01-2020-009901-51

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

03 февраля 2022 г. г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

с участием помощника прокурора Рычковой А.Б.,

при секретаре Лузиной М.Н.,

с участием представителя ответчиков Мусаева К.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пирожникова Константина Владимировича к Симакову Павлу Валерьевичу, Симаковой Юлии Александровне о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Пирожников К.В. обратился в суд с иском к Симакову П.В., Симаковой Ю.А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, выселении ответчиков без предоставления другого жилого помещения, снятии ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Пирожников К.В. в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного слушания, представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не направила.

Ответчики Симаков П.В., Симакова Ю.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований в полном объеме, не возражает против оставления без рассмотрения заявленных требований по причине повторной неявки истца, не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель 3-го лица ОФМС ОП № 4 Мотовилихинского района г. Перми УМВД России по г. Перми в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месту слушания дела.

Выслушав представителя ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения в силу следующего.

Согласно п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Материалами дела установлено, что истец Пирожников К.В. не явился в судебное заседание, назначенное на 30.08.2021г. в 16.00 часов, в судебное заседание, назначенное на 03.02.2022г. в 11.00 час.

О времени и месте судебного слушания дела истец Пирожников К.В.. был извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, представителя для участия в деле 03.02.2022г. в 11.00 час. не направил, заявлений о проведении судебных заседаний в свое отсутствие не представила.

Таким образом, истец Пирожников К.В. не явился в суд по вторичному вызову, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не направил; доказательств уважительности причин отсутствия не представил.

Представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу, не возражает против оставления без рассмотрения заявленных требований по причине повторной неявки истца.

В соответствии с п. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, исковое заявление Пирожникова К.В. к Симакову П.В., Симаковой Ю.А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета необходимо оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Пирожникова Константина Владимировича к Симакову Павлу Валерьевичу, Симаковой Юлии Александровне о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

В силу п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

С У Д Ь Я : подпись

КОПИЯ ВЕРНА

С У Д Ь Я :