Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-406/2021 ~ М-384/2021 от 27.08.2021

Гражданское дело №2-406/2021

24RS0001-01-2021-000930-34

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 октября 2021 года                                         п. Абан

Абанский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Фёдоровой О.В.,

при секретаре Окладовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к Стародубцеву Валерию Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «ЦДУ» обратилась в суд с иском к Стародубцеву В.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 200414,41 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5204,14 рублей.

Представитель истца - АО «ЦДУ», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно телефонограммы от 01.10.2021, Стародубцев В.В. извещен о месте и времени судебного заседания, не возражает дело рассмотреть в его отсутствие, просил дело передать на рассмотрение по подсудности по месту его фактического проживания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В исковом заявлении местом жительства ответчика указан адрес: <адрес>.

По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю данный адрес также является и регистрацией по месту жительства Стародубцева В.В.

Согласно телефонограммы от 01.10.2021, в настоящее время Стародубцев В.В. проживает в <адрес>. По месту регистрации в <адрес>, с 1995 года он не проживает, приезжает иногда в летний период времени на непродолжительное время.

    Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что настоящий иск был принят к производству с нарушением правил подсудности, что в силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ является основанием для передачи дела по территориальной подсудности в суд по месту жительства ответчика - в Советский районный суд г. Красноярска.

    Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Передать гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к Стародубцеву Валерию Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа для рассмотрения по существу в Советский районный суд г. Красноярска (660111, г. Красноярск, пр. Ульяновский, д. 4И).

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья