Решение по делу № 5-898/2021 от 16.02.2021

Дело № 5-898/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 марта 2021 года                        г. Челябинск

Судья Калининского районного суда г.Челябинска Пшеничная Т.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося (дата), гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес),

У С Т А Н О В И Л:

Панченко В.С., (дата) в 21 час 10 минут, находясь в (адрес) в секторе «С» на против кафе «ФИО6», расположенного по адресу: (адрес), не имея при себе средств индивидуальной защиты, а именно маски, чем нарушил п.п. «в» п.3 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 г. №417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности при чрезвычайной ситуации», п.5 п.п. 7 Постановления Губернатора Московской области от 23.07.2020г. №344-ПГ «О внесении изменений в Постановление Губернатора Московской области от 12.03.2020 №108-ПГ «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Московской области, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ «Невыполнении предусмотренных законодательством правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации».

Панченко В.С., в судебном заседании участия не принял, о судебном разбирательстве извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Виновность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ нашла подтверждение в ходе судебного заседания письменными материалами дела: протоколом по делу об административном правонарушении № от (дата), рапортом; объяснениями ФИО3, ФИО4, ФИО5 и иными материалами дела. Вышеуказанные письменные доказательства, собранные по делу, добыты с соблюдением требований КоАП РФ и процессуальных нарушений при их сборе и оформлении не установлено.Таким образом, вина Панченко В.С. в совершении административного правонарушения доказана исследованной совокупностью доказательств, в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, то есть невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено. При назначении административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность. Учитывая все обстоятельства дела, суд считает возможным назначить Панченко В.С. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ - предупреждение. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд (адрес) в течение 10 суток со дня получения постановления. Судья:Т.С. Пшеничная