Решение от 05.09.2019 по делу № 2а-1655/2019 от 29.08.2019

Дело № 2а - 1655/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 сентября 2019 года            г.Муром

Муромский городской суд Владимирской области в составе :

председательствующего Кошелева М.А.,

при секретаре Смирновой Л.О.,

с участием помощника Муромского городского прокурора Никифорова К.С.,

представителя МО МВД России «Муромский» Филькова И.Ю., действующего на основании доверенности,

административного ответчика Князева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Муромский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Князева Ивана Валерьевича,

установил:

приговором Муромского городского суда Владимирской области от 1 апреля 2013 года Князев И.В. осужден по ч.1 ст.131, ч.2 ст.132 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года 2 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Решением Ковровского городского суда от 9 декабря 2015 года в отношении Князева И.В. установлен административный надзор на срок 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение выезда за пределы территории Владимирской области, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 ч. до 6 ч. следующего дня.

Начальник МО МВД России «Муромский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Князева И.В. в виде запрета посещения общественно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства либо пребывания 3 раза в месяц, запрета пребывания в предприятиях, осуществляющих реализацию спиртосодержащей продукции в розлив (кафе, бары, рестораны, ночные клубы).

В судебном заседании представитель МО МВД России «Муромский» Фильков И.Ю. поддержал заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Князева И.В. и просил его удовлетворить.

Административный ответчик Князев И.В. не возражал против установления ему дополнительных ограничений, однако просил не назначать ему административное ограничение в виде запрета посещения общественно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, поскольку у него четверо малолетних детей.

Прокурор Никифоров К.С. считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, с учетом позиции Князева И.В.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные материалы, суд считает, что административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от (дата) № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения поднадзорными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Установлено, что приговором Муромского городского суда Владимирской области от 1 апреля 2013 года Князев И.В. осужден по ч.1 ст.131, ч.2 ст.132 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года 2 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Решением Ковровского городского суда от 9 декабря 2015 года в отношении Князева И.В. установлен административный надзор на срок 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение выезда за пределы территории Владимирской области, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 ч. до 6 ч. следующего дня.

26 февраля 2016 года Князев И.В. освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Владимирской области по отбытию срока наказания. После освобождения поставлен на учет в МО МВД России «Муромский».

Поскольку предусмотренные законом меры индивидуального профилактического воздействия ограничивают права и свободы человека при их применении следует учитывать, что ч. 3 ст. 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В связи с этим выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

При этом по смыслу закона при рассмотрении дела об административном надзоре надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Из представленных материалов следует, что в период административного надзора Князева И.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, в том числе посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, постановлением от 12.10.2018 г. Князев И.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 1000 руб.

Постановлением участкового полиции МО МВД России «Муромский» от 26.10.2018 г. Князев И.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 1000 руб.

Постановлением заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Муромский» от 30.04.2019 г. Князев И.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 505 руб.

Таким образом, в течение одного года Князев И.В. совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

При принятии решения суд учитывает также то, что Князев И.В. работает, проживает со своей семьей, (данные изъяты) по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах, установление Князеву И.В. административных ограничений в виде запрета посещения общественно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства либо пребывания 4 раза в месяц, является излишним, поскольку сведений о том, что он скрывался от правоохранительных органов либо иной информации о его противоправном поведении, имевшем место в период проведения общественно-массовых мероприятий, в деле не имеется.

Исходя из необходимости достижения целей и задач административного надзора, с учетом установленных судом обстоятельств, характеризующих личность, суд считает достаточным установление в отношении Князева И.В. административных ограничений в виде запрета пребывания в предприятиях, осуществляющих реализацию спиртосодержащей продукции в розлив (кафе, бары, рестораны, ночные клубы).

Данное ограничение суд считает обоснованным, отвечающим целям предупреждения совершения поднадзорным преступлений и правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия, а также защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-176, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ (░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ (░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░).

       ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ :                                                      ░.░.░░░░░░░