Решение по делу № 2-878/2019 от 12.07.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого суда

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Хасавюртовского городского суда Корголоев А.М., при секретаре Гаирбиевой З.Н.,

рассмотрев исковое заявление Маликов Марат Сабирович к Маликова Сабина Ахмедовна об определении порядка общения с ребенком,

установил:

Маликов Марат Сабирович обратился в суд с иском к Маликова Сабина Ахмедовна об определении порядка общения с ребенком.

В Хасавюртовский городской суд 02.09.2019г. поступило заявление ответчика Маликова Сабина Ахмедовна о передаче дела на рассмотрение другого суда общей юрисдикции в связи с принятием искового заявления с нарушением подсудности. Ответчика мотивирует свои требования тем, что она проживает в <адрес> с малолетним ребенком.

В судебном заседании истец не возражал против направления дела, на рассмотрение другого суда.

Ответчик Маликова Сабина Ахмедовна в судебное заседание не явилась.

Представитель органа опеки и попечительства <адрес> Умарова Т. полагает необходимым удовлетворить ходатайство ответчика.

Выслушав истца Маликов Марат Сабирович, представителя органа опеки и попечительства, изучив материалы дела, доводы ответчика, изложенные в заявлении о передаче дела на рассмотрение дела другого суда, дав им правовую оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его спора тем судьей и тем судом, к подсудности которого он отнесен.

Материалами дела подтверждается что ответчик Маликова Сабина Ахмедовна проживает в <адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно правовой позиции конституционного суда РФ, выраженной им в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, произвольное изменение установленной в законом подсудности гражданского дела нарушает не только ч.1 ст.47 Конституции РФ, но и ст.46, которая предполагает, в частности, право каждого на судебную защиту посредством рассмотрения его дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Отступление от этого правила может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.28,33,224,225 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело № по иску Маликов Марат Сабирович к Маликова Сабина Ахмедовна об определении порядка общения с ребенком направить по подсудности в Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                     А.М.Корголоев