Решение по делу № 2-1197/2020 от 04.02.2020

№2-1197/2020

УИД: 27RS0007-01-2020-000728-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 апреля 2020 года      г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Фадеевой Е.А.,

при секретаре Баркуновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Токареву В. Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Токареву В.Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, государственной пошлины, ссылаясь на то, что 19 ноября 2013 года Хорошевской Е.В. была выдана кредитная карта Visa Classic (№) с разрешенным лимитом 50000 руб. под 19% годовых на срок 12 месяцев. Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет. (дата) заемщик умер. Поскольку с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Хорошевской Е.В., обратился ее сын Токарев В.Ю. просят взыскать с него задолженность по банковской карте (№) в сумме 54351,71 руб., государственную пошлину в сумме 1830,55 руб.

Представитель истца Ковера Н.М., действующая на основании доверенности №ДВБ/027-Д от (дата) представила ходатайство о принятии отказа от исковых требований по иску ПАО «Сбербанк России» к Токареву В.Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, государственной пошлины в связи с отказом от исковых требований и прекращении производства по делу. Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ разъяснены.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Согласно платежному поручению (№) от 4 декабря 2019 года ПАО «Сбербанк России» в доход государства была уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления к Хорошевской Е.В. в сумме 1830,55 руб.

В связи с прекращением производства по делу, истцу подлежит возврату уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 1830,55 руб.

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Ковера Н. М., действующей на основании доверенности (№) от (дата) отказ от заявленных исковых требований к Токареву В. Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, государственной пошлины.

Производство по делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Токареву В. Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика (№) в сумме 54351,71 руб., государственной пошлины в сумме 1830,55 руб. прекратить.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» государственную пошлину, уплаченную платежным поручением (№) от (дата) в сумме 1830,55 руб.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                     Е.А. Фадеева