Решение по делу № 22-1115/2022 от 16.03.2022

Председательствующий: Бекетов А.О.                     Дело № 22-1115/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Омский областной суд в составе председательствующего судьи Бондаренко А.А.

при секретаре Суворове В.В.

с участием прокурора Герасимовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 апреля 2022 года в г. Омске апелляционную жалобу осужденного Мельникова Е.В. на постановление Советского районного суда г. Омска от 07 февраля 2022 года, которым представление начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области ФИО в отношении осуждённого Мельникова Е. В., <...> года рождения, удовлетворено частично.

Внесено уточнение в резолютивную часть приговора Советского районного суда г. Омска от <...> в части периода содержания осуждённого Мельникова Е.В. под стражей, подлежащего зачету в срок отбывания наказания, указан период с <...> по <...> и с <...> по <...> включительно.

В удовлетворении представления в части уточнения периода, подлежащего зачету в льготном исчислении в порядке ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № <...> в Омском судебном районе Омской области мирового судьи судебного участка № <...> в Омском судебном районе Омской области от <...> в отношении осуждённого Мельникова Е.В., отказано.

Заслушав мнение прокурора Геерасимовой Ю.В., полагавшей постановление суда изменить по доводам апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд г. Омска поступило представление начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области в отношении осуждённого Мельникова Е. В., <...> г.р., об уточнении периода, подлежащего зачету в льготном исчислении в порядке ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания по приговорам Советского районного суда г. Омска от <...> и и.о. мирового судьи судебного участка № <...> в Омском судебном районе Омской области мирового судьи судебного участка № <...> в Омском судебном районе Омской области, а также уточнении даты исчисления срока наказания.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Мельников Е.В. выражает несогласие с постановлением в части неверного указания срока назначенного наказания по приговору от <...> и.о. мирового судьи судебного участка № <...> в Омском судебном районе Омской области мировым судьей судебного участка № <...> в Омском судебном районе Омской области по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, вместо 7 лет 8 дней.

Просит постановление изменить, исправить допущенную судом ошибку, а также указать о начале и конце срока наказания.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов, Мельников Е.В. был осуждён:

<...>

<...>

Судом первой инстанции было установлено, что при вынесении приговора Советского районного суда г. Омска от <...>, в резолютивной его части, была допущена техническая ошибка - указано о зачете в срок лишения свободы времени содержания Мельникова Е.В. под стражей с <...> и до <...> и с <...> до дня вступления приговора в законную силу (<...>). Вместе с тем, по имеющимся в материалах дела данным, Мельников Е.В. содержался под стражей в период времени с <...> до <...> (т.е., включая дату <...>).

Допущенная в резолютивной части постановления ошибка в дате периода зачета (вместо «с <...> по 14.07.2021» в постановлении указано «с <...> до 14.07.2021») верно признана технической, не влияющей на существо принятого решения и не ставящей под сомнение время нахождения осуждённого под стражей в указанный период, подлежащая исправлению в порядке исполнения постановления.

Кроме этого, суд обоснованно отказал в удовлетворении представления в части уточнении периода, подлежащего зачету в льготном исчислении в порядке ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № <...> в Омском судебном районе Омской области мирового судьи судебного участка № <...> в Омском судебном районе Омской области от <...>, поскольку данное уточнение периода содержания осуждённого Мельникова Е.В. под стражей, подлежащего зачету в срок отбывания наказания (с <...> до дня вступления приговора в законную силу), в соответствии с официальными разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации (Ответы на вопросы, поступившие из судов, по применению положений статьи 72 УК РФ, утвержденные Президиумом Верховного Суда РФ <...>), ухудшают положение осуждённого и, кроме того, изменяет решение, принятое приговором суда.

Таким образом, выводы суда являются правильными, основаны на верном применении уголовного и уголовно-процессуального законов, надлежащим образом мотивированы.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит заслуживающими внимание доводы апелляционной жалобы в части неверного указания в обжалуемом постановлении срока назначенного Мельникову Е.В. наказания по приговору от <...> и.о. мирового судьи судебного участка № <...> в Омском судебном районе Омской области мировым судьей судебного участка № <...> в Омском судебном районе Омской области.

Так в описательно-мотивировочной части постановления судом ошибочно указано о назначении по указанному приговору наказания по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, вместо 7 лет 8 дней (л.д. 21-22).

Данная ошибка является явно технической и подлежит исправлению.

Каких-либо иных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела не допущено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Советского районного суда г. Омска от 07 февраля 2022 года в отношении Мельникова Е. В. -изменить.

Указать в описательно-мотивировочной части постановления об осуждении Мельникова Е.В. <...> и.о. мирового судьи судебного участка № <...> в Омском судебном районе Омской области мировым судьей судебного участка № <...> в Омском судебном районе Омской области по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 8 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, вместо к 7 лет 8 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление оставить без изменений.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                                                                    А.А. Бондаренко